Решение № 2-2071/2017 2-2071/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2071/2017

Дело № 2-2071/17 02 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (в связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, стороной по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 30.03.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами согласно графику с уплатой 30,20 % годовых.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита в размере 405 080, 98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7251 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем личного получения телеграммы, при этом сведений об уважительности неявки в суд и возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.03.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами согласно графику с уплатой 30,20 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика № XXXX указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

По состоянию на 09 февраля 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 405 080, 98 рублей, из них:

- 331 520, 69 рублей – сумма основного долга по кредиту;

- 60 049, 20 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 13 511, 09 рублей – пени за просрочку уплаты суммы задолженности;

В соответствие с п. 12.3 Условий предоставления кредита при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы.

Согласно п.5.9 Условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения ответчиком свих обязательств по погашению задолженности.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 405 080, 98 рублей. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, учитывая, что ответчик возражений ни по праву, ни по размеру не представил, суд считает, что требования истца доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7 251 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 405 080, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Копия верна, судья