Решение № 2-1707/2019 2-1707/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1707/2019

гражданское дело № 2-1707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Енисейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального бюджетного учреждения культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района в пользу истца взыскана сумма в размере 32429, 90 рублей, решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в Управление федерального казначейства по Красноярскому краю, однако, решение суда до настоящего времени исполнено частично. На счет ФИО1 поступила сумма в размере 24659,80 рублей – компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Оставшаяся сумма до настоящего времени осталась без исполнения, в связи с чем перед истцом имеется задолженность в общей сумме 7770 рублей 10 копеек, из которых: 2000 рублей – компенсация морального вреда, 2770,10 рублей – компенсация за задержку выплаты сумм по оплате льготного проезда, 3000 рублей – судебные расходы.

В настоящее время ответчик по исполнительному производству: Муниципальное бюджетное учреждение культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района находится в процессе ликвидации по инициативе учредителя администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края, согласно Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ Ликвидируемое учреждение не располагает финансовыми возможностями выплатить задолженность, так как на балансе ликвидируемой организации отсутствуют денежные средства. В связи с этим пункт 1 статьи 399 ГК РФ устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. То есть субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность. Лицо, несущее по обязательству дополнительную (субсидиарную) ответственность, привлекается к ней только в случае, если это обязательство не может быть исполнено основным должником. Согласно ст. 395 ГК РФ: сроки выплаты задолженности, согласно исполнительных документов – ДД.ММ.ГГГГ, при расчёте неустойки (пени) за невыплаченные суммы – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате по исполнительному листу в размере 7770,10 рублей, а также неустойку от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 2568,14 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании заявленных ФИО1 требований. Последствия признания иска по ст. 39,173, 198 ГПК РФ представителю ответчика были разнесены и понятны, о чем имеется указание в соответствующем заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание представителем ответчика иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в пределах данным ему полномочий, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате по исполнительному документу в размере 7770 рублей 10 копеек, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере в сумме 2568 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в случае неисполнения им предъявленных требований в указанный срок, истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа и предъявить его в Отдел судебных приставов по Енисейскому району для принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Муниципального бюджетного учреждения культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района Красноярского края в ее пользу взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 24659,80 рублей; компенсация за задержку выплаты расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 2770,10 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 32429 рублей 90 копеек.

После вступления вышеприведенного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения.

Уведомлением Федерального казначейства по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № о неисполнении должником требований исполнительного документа, ФИО1 сообщено о возможности отзыва исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления № №, исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю ввиду невозможности исполнения судебного акта в связи с реорганизацией (ликвидацией) учреждения и закрытием лицевого счета.

Из дела также усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, в размере 24659 рублей 80 копеек, оставшаяся сумма в размере 7770 рублей 10 копеек до настоящего времени истцу не выплачена, что сторонами не оспаривается и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Обращаясь в суд с иском к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, истец ссылается на наличие у ответчика субсидиарной ответственности.

В соответствии с Уставом МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые и другие счета, печать и т.д. Учредителем является администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, поскольку до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, учитывая, что ответчик является учредителем МБУК Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека», принявшим на себя субсидиарную ответственность по обязательствам созданного им учреждения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем с администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная задолженность по исполнительному листу в размере 7770 рублей 10 копеек, а также неустойка в размере 2568 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального бюджетного учреждения культуры Верхнепашинского сельсовета «Верхнепашинская библиотека» Енисейского района присужденную, но невыплаченную задолженность по исполнительному листу серии ФС № в размере 7770 рублей 10 копеек, а также неустойку в размере 2568 рублей 14 копеек, а всего 10338 (десять тысяч триста тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.

Судья К.Г. Антоненко