Приговор № 1-23/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-23/2023

№1-23/2023

УИД 45RS0013-01-2023-000221-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 19 июня 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мокроусовского района Стрелкова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Савина Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах: в период с 2011 года до 11 час. 00 мин. 17.04.2023 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в нарушении требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение оружия, боеприпасов, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и их материалов (пороха, капсюлей) без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и тот факт, что он не является законным владельцем огнестрельного оружия, не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил без цели сбыта 1 металлическую банку со взрывчатым веществом, которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОП «Мокроусовское» в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 17.04.2023 г. Согласно заключению эксперта № от 18.04.2023 г., изъятое вышеуказанное вещество в металлической банке является бездымным охотничьим односоставным порохом типа «<данные изъяты> массой 36 грамм, заводского изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования.

Кроме того, ФИО2 незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: в период с 01.09.2022 по 30.11.2022, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, запрещено производство оружия и патронов к нему, самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, умышленно, не имея права на изготовление боеприпасов, по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, используя полимерные гильзы заводского изготовления, путем снаряжения их капсюлями, порохом, пыжами и дробью, при помощи устройств для снаряжения патронов, умышленно, незаконно изготовил: 6 патронов 12 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и 6 патронов 16 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. На основании заключения эксперта № от 17.04.2023, предоставленные 6 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью; 6 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь, пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью.

В ходе судебного заседания ФИО2 показал, что он проживал в доме отца, который умер. От отца у него остались два ружья, порох и патроны, которые он хранил. В апреле к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении обыска. Они предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Сначала он сказал, что у него ничего нет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем добровольно выдал одно одноствольное ружье и часть патронов. Остальное сотрудники полиции нашли сами. Некоторые патроны он заряжал самостоятельно осенью 2022 года, поменял картечь на дробь, чтобы охотиться на уток. Банка с порохом была неполная. О том, что запрещается хранить порох, он не знал.

К выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, при изложенных выше обстоятельствах, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 13.04.2023 на основании постановления суда совместно с ОУР ФИО4 и двумя понятыми было проведено оперативно-розыскное мероприятие в жилище ФИО2, расположенного по адресу <адрес>. Перед проведением данного мероприятия он в присутствии понятых предъявил ФИО2 постановление суда для ознакомления, затем разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения. После чего предложил ФИО5 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО5 пояснил, что не имеет предметов, запрещенных в гражданском обороте. Но затем выдал одно ружье и горсть патронов заводского изготовления из шкафа. При проведении обследования дома ФИО2 в комнате было обнаружено и изъято еще одно охотничье ружьё. В кресле были обнаружены и изъяты 15 патронов заводского изготовления, и 12 самозаряженных патронов. В чемодане, в шкафу были обнаружены и изъяты: банка пороха <данные изъяты> заполненная на 1/3 и приспособления для заряжения патронов. Данные предметы и вещества изъяты в присутствии понятых и упакованы. После чего оперативно-розыскное мероприятие в жилище и надворных постройках ФИО5 было продолжено, но других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ФИО9 МВД России «Макушинский» ОП «Мокроусовское». Была получена оперативная информация о том, что ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, может незаконно хранить взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Курганского городского суда было проведено оперативно - розыскное мероприятие в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3, и двумя понятыми. Перед проведением данного мероприятия в присутствии понятых он предъявил ФИО2 постановление судьи для ознакомления. Затем он разъяснил всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам права, ответственность и порядок его проведения. После чего предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО2 пояснил, что у него не имеется запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, но потом выдал одно ружье 16 калибра и часть патронов, находившиеся в комнате, в шкафу. После этого, в другой комнате, были обнаружены и изъяты еще одно охотничье ружьё. В кресле были обнаружены и изъяты патроны заводского изготовления. В чемодане, находящемся под шкафом была обнаружена и изъята банка с порохом и приспособления для заряжения патронов. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Им был составлен протокол обследования помещений, который все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица подписали. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

При производстве предварительного расследования свидетель ФИО10, показал, что ФИО2 его родной брат. После смерти отца - ФИО6 осталось 1 охотничье ружьё 12 калибра № №, 1 охотничье ружьё 16 калибра № №, №, №, 1 металлическая банка пороха охотничий бездымный «<данные изъяты> 15 патронов заводского изготовления, приспособления для заряжения патронов. Все это вместе с домом и мебелью досталось ФИО2, и хранилось у него, он этим распоряжался. ФИО2 ранее не состоял и не зарегистрирован в качестве владельца гражданского оружия, также и не имеет разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Процедуру заряжания патронов ФИО2 мог знать, так как он видел, как заряжал патроны отец. От брата он узнал, что к нему приезжали сотрудники полиции и изъяли хранящиеся у него 1 охотничье ружьё 12 калибра № №, 1 охотничье ружьё 16 калибра № №, №, №, 1 металлическая банка пороха охотничий бездымный «Сокол», 15 патронов заводского изготовления, 12 самозаряженных патронов, приспособления для заряжения патронов. О том, что брат после смерти отца не сдал все в отделение полиции, он не знал. В ходе разговора брат пояснял, что он раскаивается, признает вину, если бы знал, то все сдал, как положено (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель ФИО7 при производстве предварительного расследования показал, что 17.04.2023 вместе ФИО8 он участвовал в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 они приехали в д. <адрес>, где проживает ФИО2 После чего ФИО4 разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО4 предъявил постановление суда ФИО2, с которым тот ознакомился, и далее предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества), если таковые у него имеются. На что ФИО2 сказал, что у него ничего запрещенного нет, после этого сотрудники полиции начали проводить обыск. Затем ФИО2 выдал сотрудникам полиции из шкафа охотничье ружье, которое было изъято, упаковано, прикреплена сопроводительная бирка, на которой все поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции также в шкафу обнаружили и изъяли еще охотничье оружие. В другой комнате в кресле были обнаружены и изъяты 15 патронов и 12 самозаряженных патронов. Затем уже в другой комнате в чемодане были обнаружены металлическая банка, на которой было написано «<данные изъяты>» и приспособления для заряжания патронов. Все изъятые предметы были сотрудниками полиции упакованы, к ним прикреплены сопроводительные бирки с их подписями. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что 15 патронов заводского изготовления он купил в <...> самозаряженных патронов он снаряжал сам осенью 2022 г., банка с порохом, приспособления для снаряжения и ружья ему достались от умершего отца. В их присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он и второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Замечаний в ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 108-110).

Свидетель ФИО8 при производстве предварительного расследования показал, что 17.04.2023 он и ФИО7 были приглашены сотрудники полиции ОП «Мокроусовское» для участия в оперативно-розыском мероприятии в качестве понятых. Вместе с оперуполномоченным ФИО4 и оперуполномоченным ФИО3 они приехали в д. <адрес>, к дому №, по <адрес>, хозяином которого является ФИО2 После чего ФИО4 разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО4 предъявил ФИО1 постановление суда, с которым ФИО2 ознакомился. После чего ФИО4 предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества), если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции из шкафа охотничье ружье. Затем сотрудники полиции также в шкафу обнаружили и изъяли еще одно охотничье оружие. В другой комнате в кресле обнаружили и изъяли 15 патронов заводского изготовления и 12 самозаряженных патронов. В чемодане была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Сокол» и приспособления для заряжания патронов. Все было сотрудниками полиции упаковано, к ним прикреплены сопроводительные бирки с подписями. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что 15 патронов заводского изготовления он купил в <...> самозаряженных патронов он снаряжал сам осенью 2022 г., банка с порохом, приспособления для снаряжения и ружья ему достались от умершего отца. После проведения обследования в их присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они со вторым понятым, ФИО2 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Замечаний в ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 115-117).

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, виновность ФИО2 в совершении преступлений, подтверждают следующие доказательства:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области № от 13.04.2023 г., согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 6);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при обследовании жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, изъято: металлическая банка массой 200 грамм с надписью порох охотничий бездымный «Сокол»; 12 охотничьих самозаряженных патрона; 15 охотничьих патронов заводского изготовления, приспособления для заряжания патронов, охотничье ружье 12 калибра №, охотничье ружье 16 калибра №, №, №, с фототаблицей (т.1 л.д. 7-11);

протокол осмотра места происшествия от 17.04.2023, в ходе которого произведен осмотр ружья <данные изъяты>, ружья <данные изъяты>, 15 патронов, изъятых в ходе ОРМ от 17.04.2023 в доме по адресу: <адрес> у ФИО1, с фототаблицей (т.1 л.д. 15-19);

протокол осмотра предметов от 17.04.2023 г., в ходе которого произведен осмотр банки с надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>», пакет с 12 патронами, изъятыми 17.04.2023 в ходе ОРМ у ФИО2 в <адрес>, <адрес>, с фототаблицей (т.1 л.д. 23-27);

протокол осмотра предметов от 21.04.2023, в ходе которого произведен осмотр пластиковых контейнеров для патрона; пыжей; латунных гильз и полимерных гильз; металлической банки из-под пороха «<данные изъяты>», в которой находится дробь, приспособлений для заряжания патронов, изъятых в ходе ОРМ от 17.04.2023 в доме по адресу: <адрес>, д.Межеумное, <адрес> у ФИО2, с фототаблицей (т.1 л.д. 96-102);

заключение эксперта № от 18.04.2023, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество в банках, изъятое по материалу КУСП № от 17.04.2023, является бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «Сокол» общей массой 36 г., заводского изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия. Предназначен для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия; пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования (т.1 л.д. 49-51);

заключение эксперта № от 17.04.2023, в соответствии с которым, представленные на экспертизу 12 патронов, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, д. <адрес>, по месту проживания ФИО2: 6 патронов являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью; 6 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь, пуля) обладает достаточной поражающей способностью (т.1 л.д. 32-34);

заключение эксперта № от 25.04.2023, в соответствии с которым, представленное ружье №, является двуствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>, 12 калибра, № № и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Представленное ружье изготовлено промышленным способом, следов переделки конструкции не имеет и пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 12 калибра. Представленное ружье ИжК, является одноствольным курковым охотничьем ружьем 16 калибра, собранным из частей различных экземпляров ружья модели ИжК (ствола с цевьем № г № <данные изъяты> г.в. и колодки № <данные изъяты>) и относятся к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное ружье изготовлено промышленным способом, следов переделки конструкции не имеет и пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра. Представленные на экспертизу 15 патронов, являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (т.1 л.д. 40-43).

Оценив вышеприведенные и исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО2 в незаконном хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО2 о незаконном изготовлении боеприпасов и хранении взрывчатых веществ, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, изъятыми вещественными доказательствами и другими письменными материалами уголовного дела, заключениями эксперта, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 с 2011 года до 17.04.2023 незаконно, без лицензии хранил одну металлическую банку с бездымным охотничьим одноосновным порохом типа «<данные изъяты>» общей массой 36 грамм.

Суд считает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый в период с 01.09.2022 по 30.11.2022 незаконно, не имея права на изготовление боеприпасов, изготовил 6 патронов 12 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра и 6 патронов 16 калибра, для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

На основании изложенного суд считает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (л.д.146,149), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.151,152).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, так как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, преступление было выявлено сотрудниками полиции, которые проводили по месту проживания подсудимого оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, характер совершенных преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы со штрафом в качестве обязательного дополнительного вида наказания, определяя его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, положительных характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает совокупность перечисленных обстоятельств исключительной, в связи с чем, имеются все основания для применения ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному виду наказания по каждому из совершенных преступлений.

При этом суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень совершенных преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, данные о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ФИО2 за каждое совершенное преступление основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.71 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению при рассмотрении дела в суде подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства,

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов: УФК по Курганской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 451301001, Банк: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г.Курган, БИК 013735150, казнач/счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК в зависимости от платежа-статьи угол.дела (глава)18811603124010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 сумму, подлежащую выплате адвокату Савину Р.С. – защитнику подсудимого по назначению – 3588 (Три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, серийный номер №, ружье <данные изъяты> калибра №, №, два пластиковых контейнера для патрона, пыжи в количестве 56 штук, 38 латунных гильз 12 калибра и 21 латунную гильзу 16 калибра, 41 полимерную гильзу 12 калибра и 36 полимерных гильз 16 калибра, 1 металлическую банку из под пороха <данные изъяты>», в которой находится дробь диаметром от 1 до 6 мм, общим весом 969 гр., хранящиеся в КХО ОП «Мокроусовское» - передать УМВД России по Курганской области для определения их судьбы;

19 приспособлений для заряжения охотничьих патронов, 1 металлическую банку из под пороха с надписью «Порох охотничий бездымный <данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинский» - уничтожить;

6 патронов 12 калибра и 6 патронов 16 калибра, 15 патронов промышленного изготовления – считать утилизированными в ходе проведения баллистической судебной экспертизы;

бездымный охотничий одноосновной порох типа «Сокол» общей массой 36г. – считать утилизированным в ходе проведения взрывотехнической судебной экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд.

Председательствующий Н.А. Хренова