Постановление № 10-16/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 10-16/2018

№ 10-16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Абдулова Л.А., изучив уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ярского района Килина Ю.Н., по апелляционной жалобе защитника Кондратьевой Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики Кузнецовой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В суд апелляционной инстанции поступило уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ярского района Килина Ю.Н., апелляционной жалобе защитника Кондратьевой Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики Кузнецовой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При изучении уголовного дела установлено, что апелляционное представление государственным обвинителем внесено по истечении срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ. Согласно материалам уголовного дела, приговор провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, прокурором района его копия получена ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление поступило на судебный участок Ярского района УР ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 385.5 УПК РФ стороной обвинения не заявлено.

Кроме того, изучив апелляционное представление, установлено, что оно не соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, а именно в нем не отражено, в чем выразилось несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции; в чем выразилось существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ влечет возвращение дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, ст. 389.11 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Возвратить в судебный участок Ярского района Удмуртской Республики уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ярского района Килина Ю.Н., по апелляционной жалобе защитника Кондратьевой Н.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова Удмуртской Республики Кузнецовой О.А., и.о. мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Абулова