Приговор № 1-77/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018Тымовский районный суд (Сахалинская область) - Уголовное уголовное дело № 1-77/2018 (11801640012000125) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Тымовское 27.09.2018 г. Тымовский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Данькова А.А. при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тымовского района Сахалинской области Бабаджановой Д.В., защитника – адвоката Угрюмовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО2, зная, что незаконный оборот наркотиков в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещен, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве с географическими координатами 50.789894, 142.652007, расположенном в 1200 м северо-западнее <адрес>, для личного потребления сорвал 11 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Сannabis), с которых оборвал листья и макушки. Затем ФИО2 без цели сбыта одну часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,7 грамм хранил в кармане куртки, а другую массой 7,0 грамм – на бардачке между водительским и пассажирским сидениями автомобиля «Asia Topic», г.р.з. <адрес>, до момента обнаружения его сотрудниками полиции в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 30-ти метрах южнее знака 1 км автодороги Красная Тымь – <адрес>. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм, образует значительный размер наркотического средства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется. Поскольку в деле отсутствуют сведения относительно веса собранных подсудимым частей конопли, приобретение которых вменено как наркотического средства каннабиса (марихуаны), суд исключает из описания преступного деяния указание о приобретении им наркотического средства каннабиса (марихуаны). Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим (л.д. 119), на учете у врачей -нарколога, -психиатра, в центре занятости населения не состоит (л.д. 126, 128), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 124), к административной ответственности не привлекался (л.д. 121), военнообязанный (л.д. 130), наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 58-59), не женат, иждивенцев не имеет, работает сезонно в МУП «Тепловик» оператором котельных установок, доход составляет около 35 000 рублей в месяц. Смягчают наказание подсудимому ФИО2 следующие обстоятельства: признание вины путем дачи показаний об обстоятельствах преступления, заявление о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется удовлетворительно, находится в молодом и трудоспособном возрасте, работает и имеет источник дохода, суд, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Учитывая сезонный и небольшой доход подсудимого, суд удовлетворяет заявление защитника о рассрочке уплаты штрафа. В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,5 грамм (в количестве, оставшемся после экспертного исследования) необходимо уничтожить; автомобиль «Asia Topic», г.р.з. К116ТУ65, оставить у законного владельца ФИО5 Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на 6 месяцев. Осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 4000 рублей, оставшиеся части штрафа размером 4000 рублей каждая осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение 4 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу, 694400 пгт. Тымовское, ул. Первомайская, д. 3, ИНН <***>, КПП 651701001. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, расчетный счет <***>, ОКТМО 64750000, л/с <***>, КБК 188 116 210 200 260 00 140 – денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 7,5 грамм (в количестве, оставшемся после экспертного исследования) уничтожить, автомобиль «Asia Topic», г.р.з. <данные изъяты>, оставить у ФИО5 Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков Суд:Тымовский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Даньков Альберт Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |