Постановление № 1-713/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-713/2017

< >

Уг. дело № 1-713/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 31 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца

Клюквина В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Буниной Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «< >», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Б. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, достал из сумки, принадлежащей Б. кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 13.000 рублей, убрал их в карман надетой на нем одежды, а кошелек положил в сумку за ненадобностью для себя. С принадлежащими Б. денежными средствами ФИО1 вышел из помещения кафе, скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 13.000 рублей.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Буниной Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Бунина Т.В. ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Б. в ходе предварительного слушания пояснила, что ФИО1 добровольно возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального характера она к нему не имеет, она с ним помирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить.

Старший помощник прокурора города Череповца Клюквин В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая Б. не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова