Решение № 2А-175/2020 2А-175/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-175/2020

УИД:22RS0010-01-2020-000188-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

с участием прокурора Турышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а-175/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Каменский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Каменский» с учетом уточнения об отмене установленного решением Рубцовского городского суда от *** с учетом изменения решением Каменского городского суда .... от *** административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, ссылаясь на то, что характеризуется только положительно, имеет постоянное место работы, ведет здоровый образ жизни, административные ограничения не нарушает, ночные проверки, которые проходят каждую ночь и в ночь по 2 раза мешают нормальному жить и развиваться.

В судебном заседание административный истец ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивает, пояснив, что характеризуется только положительно, работает, обучается в учебном заведении без отрыва от работы, соблюдает административные ограничения, ежедневные проверки в ночное время, кроме нахождения на работе, и по два раза за одну ночь мешают ему нормально жить и развиваться.

Представитель административного ответчика ФИО2 иск не признал, пояснив, что административный истец в период административного надзора административных правонарушений не совершал, административные ограничения соблюдает, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, трудоустроен на постоянное место работы в Каменском ЛДК» в должности сортировщика материалов и изделий из древесины. Возражает против удовлетворения административного иска, поскольку административный надзор ФИО1 установлен в связи с судимостью за особо тяжкое и тяжкое преступления, совершенные в ночное время.

Суд, выслушав стороны, прокурора Турышеву Ю.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Рубцовского городского суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 00 часов до 06 00 часов.

Решением Каменского городского суда от *** административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 00 часов до 06 00 часов изменено на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 00 часов до 06 00 часов за исключением времени нахождения на работе.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно характеристике с места работы административного истца ООО «Каменский ЛДК» ФИО1 работает в должности сортировщика пиломатериалов, деталей и изделий из древесины. Зарекомендовал себя как трудолюбивый ответственный работник, своевременно выполняет порученную работу, претензий и замечаний со стороны руководства к работе не имеет.

Аналогичная характеристика выдана по месту бывшей работы административного истца ООО «Суши роллы».

Из справки-характеристики инспектора УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» следует, что ФИО1 официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало.

Разрешая вопрос о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст.2 Федерального закона об административном надзоре, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора и административных ограничений имеет целью предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае судом принимается во внимание, предоставленный административным истцом положительно характеризующий его материал, как по месту жительства, так и по месту работы, а также сведения административного ответчика, в соответствиями с которыми ФИО1 за период нахождения на учете административных правонарушений, нарушений административных ограничений не допускал и при практически ежедневном контроле соблюдения ограничения, об отмене которого просит административный истец, что по убеждению суда свидетельствует о том, что

ФИО1 встал на путь исправления.

Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств образа жизни и работы административного истца, свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное решением Рубцовского городского суда от *** с учетом изменения решением Каменского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 ича административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.