Приговор № 1-490/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-490/2024

УИД -----

Уг. дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Якимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, дата в неустановленное время, но не позднее 17 часов 04 минут, находясь на территории г. Чебоксары, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6», принадлежащий его знакомому ФИО2, не осведомленного о его преступных действиях, с доступом в сеть интернет, зашел в приложение «tor-браузер», откуда далее перешел на интернет-площадку «------», где без цели сбыта, для личного потребления заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,98 грамм, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

Далее, ФИО1, дата около 17 часов 04 минут, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11» с доступом в сеть интернет, через мобильное приложение банка «ВТБ» перевел денежные средства на счет неустановленного лица «ФИО9 за вышеуказанное наркотическое средство. В последующем от неустановленного дознанием лица получил сообщение с фотографией местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием географических координат ------

После этого ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11» с доступом в сеть интернет, ввел указанные координаты в мобильный навигатор «Яндекс», по которым направился к месту тайника-закладки, где забрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамм- тем самым приобрел и хранил его при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции дата около 18 часов 10 минут возле адрес и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного дата в период 19 часов 30 минут по 19 часов 42 минуты в административном здании отдела полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Якимов К.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85). Поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации, сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.83). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.86).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» ч.1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также на основании ч.2 статьи 61 УК РФ учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, дипломов, грамот, сертификатов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной массой 1,98 г. – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2,

- сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе черного цвета IMEI: ----- в силиконовом бесцветном чехле, принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин