Приговор № 1-183/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-1-183/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимой - ФИО1,

её защитника - адвоката Кошелевой Е.Ю., представившей удостоверение № 2788 и ордер № 122,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой 13 февраля 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 октября 2017 года до 04 октября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел на сбыт не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, приобрела на Сенном рынке г. Саратова у неустановленного в ходе следствия лица пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, который перенесла в канистре из полимерного материала в <адрес>, разлила его в две бутылки из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3 и стала хранить с целью дальнейшего сбыта по вышеуказанному адресу.

05 октября 2017 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, находясь по адресу: <адрес>, сбыла за 100 рублей ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, 425 см^3 спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящейся в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3, которая была изъята у него сотрудником полиции.

Кроме того, 05 октября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, была изъята бутылка из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3 с этикеткой «ВОДА Астра негазированная минеральная питьевая природная столовая», в которой содержалось 650 см^3 спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также канистра из полимерного материала номинальной вместимостью 5,0 дм^3 без этикетки, в которой содержалось 3600 см^3 спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые ФИО1 хранила в целях дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта № 3934 от 06 октября 2017 года исследуемая жидкость в двух бутылках и одной канистре из полимерного материала является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 90,2; 90,6 и 90,6% об.

Исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3 без этикетки, изъятая 05 октября 2017 года у ФИО6, по содержанию спирта этилового в количестве 90,2% об. (норма по ГОСТ 37,5-56,0% об.) и содержанию метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,13% об. (максимально допустимая концентрация по ГОСТ не более 0,03% об.) не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и водкой не является.

Исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3 с этикеткой «ВОДА Астра негазированная минеральная питьевая природная столовая» и канистре из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 5,0 дм^3, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по содержанию спирта этилового в количестве 90,6% об. (норма по ГОСТ 37,5-56,0% об.) и содержанию метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,13 и 0,17% об. (максимально допустимая концентрация по ГОСТ не более 0,03% об.) не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и водкой не является.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 09 октября 2017 года в представленных на исследование жидкостях в бутылках из полимерного материала и канистре из полимерного материала обнаружен метанол в количестве 0,13, 0,13 и 0,17 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости в бутылках из полимерного материала и в канистре из полимерного материала при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья и её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111), в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, является вдовой, пенсионером, страдает рядом заболеваний, совершенное ей преступление отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 113).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - престарелый возраст подсудимой, наличие у неё ряда заболеваний, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, совершение ей преступления в связи с тяжелым материальным положением и то, что она является вдовой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимой к содеянному, все данные о её личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа, с учетом её имущественного положения (получает пенсию в размере 11 тыс. рублей, иных источников дохода не имеет).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер аЕ 9761148, 1997 года выпуска; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области - оставить в СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области; бутылку из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3 с этикеткой «ВОДА Астра негазированная минеральная питьевая природная столовая» с содержащейся в ней жидкостью; канистру из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 5,0 дм^3 без этикетки с содержащейся в ней жидкостью; бутылку из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм^3 без этикетки с содержащейся в ней жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-183/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: