Решение № 1-27/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД: 14RS0015-01-2025-000012-32

№ 1-27/2025

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

село Майя 3 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Мегино-Кангаласского района Готовцева А.А., подсудимого ФИО1, защитника по соглашению ФИО2, предъявившей удостоверение __, ордер __ от __, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося __ военнообязанного, __, не судимого, копию обвинительного заключения получившего __, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь __ «__» (далее – __ «__»), достоверно зная о том, что для заготовки древесины необходимо соответствующее раз
решение контролирующих органов в области лесного хозяйства, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно, ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ), согласно которому «граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном ст. 25 ЛК РФ (заготовка древесины), приобретают право собственности на древесину и иные лесные ресурсы, полученные при использовании лесов, в соответствии с гражданским законодательством», ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ, согласно которому «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины (приказ Минприроды России от __ __ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ»), правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами», ч. 9 ст. 29 ЛК РФ, согласно которому «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», главы 7 ЛК РФ (ст. ст. 75 – 77), которой определены порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от __ __ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которому в соответствии с действующим Лесным кодексом РФ определены правила заготовки древесины юридическими лицами на территории РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенного лесоучастка, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда государственному лесному фонду Российской Федерации (далее – РФ), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, в неустановленное следствием время, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений для подготовки участка под карьер по добыче песка.

В ходе осуществления деятельности __» ФИО1, реализуя преступный умысел, созвонившись с другом А, не являющимся __ «__», попросил его съездить с ним в __ Республики Саха (Якутия) (далее – РС (Я)), чтобы определить участок вырубки леса для подготовки участка под карьер по добыче песка, на что А согласился. Далее, в один из дней с 20 по 22 июля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ФИО1 с А приехали в __ РС (Я), а именно в __ Бестяхского участкового лесничества, где определили угловые точки при помощи GPS навигатора и сделали пометки на деревьях красной лентой «скотч». По пути обратно в __ ФИО1 попросил А осуществить вырубку лесных насаждений на помеченном месте для образования карьера под выемку песка, на что А, неосведомленный о преступном намерении ФИО1, согласился.

Далее, в период времени с __ по __, точное время следствием не установлено, А нанял за денежное вознаграждение двух неустановленных в ходе следствия лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, которые бензопилой марки «__» незаконно произвели рубку сырорастущих деревьев в __ Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», расположенного на расстоянии __ метров в западную сторону от ФАД «__ метров на территории Мегино-Кангаласского района РС (Я) с географическими координатами __ северной широты. __ восточной долготы. Далее, А в вышеуказанные время и месте, с помощью неустановленного лица, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, с трактором, расчистил место для карьера, путем буртования грунта со спиленными лесными насаждениями. Всего площадь лесного участка, на которой произведена незаконная рубка, составила __, объем вырубленной древесины – __ лиственница. Размер причиненного ущерба государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» Бестяхское участковое лесничество квартал __ составил __ рубля __ копеек, согласно расчету от __, произведенного исходя из того, что при отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства: из книги 1 таксационного описания Бестяхского лесничества Мегино-Кангаласского лесхоза РС (Я) в квартале __ сырорастущего леса на __ состав лесных насаждений __ порода лиственница.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что у него есть карьер на __ км автодороги «__», есть лицензия и договора, расположен он от __ __ км, в начале июня с другом А выезжал на участок, у него были с собой gps навигатор, схема, в gps вбил координаты, А ходил и обматывал стволы деревьев, потом он уехал в __, А сказал, чтобы сам нашел людей для работы, по приезду спрашивал, А сказал, что начали работу, потом начались дожди, на это место не выезжал, после узнал, что произвел незаконную рубку леса, лес ему не нужен был, нужно было, чтобы расчистили участок для карьера, когда приехал в лесничество дали счет-квитанцию, оплатил ущерб в тот же день через банк, с расчетом ущерба согласился, является __

Свидетель И показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оформлением лесных участков, расположенных на землях лесного фонда, с 2018 года, до этого работала в лесничестве, где-то год назад ФИО1 позвонил ей на счет оформления, продления участков, что у него по лицензии, на __ км автодороги «Колыма» заканчивается договор аренды лесного участка, обращался в __ «__», но они пропали, спросил сможет ли она продлить этот участок на новый срок аренды, она согласилась, сначала обратился с лицензией на __ км автодороги «__», спустя какое-то время обратился за оформлением участка карьера __, это разные лицензии, у каждой лицензии свой номер, свои границы, свои площади, у него на границах этих лицензий уже были оформлены договора аренды 2020 года сроком до 2024 или 2023 г.г., __ км, то квартал __, оформили два договора подряда на выполнение услуг, есть акты выполненных услуг, новые договора аренды с продленными сроками, по 5 км он получил договора __ __, обращался от имени __ по кварталу __ ФИО1 не обращался, заявку ей не передавал, по электронной почте никаких документов не поступало, квартал __ расположены не по соседству, на карте общедоступной на сайте министерства экологии и природопользования можно посмотреть их расположение.

Свидетель Б показал суду, что работает заместителем лесничего Мегино-Кангаласского лесничества, на его имя поступила докладная от участкового лесничего Бестяхского лесничества о том, что при совместном патрулировании с сотрудниками МВД обнаружена незаконная рубка __ осуществлена документарная проверка, им произведен расчет __ согласно постановлению Правительства РФ от __ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", зафиксировали сумму причиненного ущерба __ рубля, материал передали сотрудникам МВД, на момент составления расчета нарушителя не знали, договора аренды с юридическими лицами заключаются в Министерстве экологии и природопользования лесного хозяйства РС (Я), до договора аренды оформляют лесной участок, все зарегистрированные документы отображаются в базе данных, на квартал __ разрешающих документов не было, в ходе патрулирования была выявлена незаконная вырубка лесных насаждений, рубка, корчевка неустановленными лицами, административное наказание, если ущерб до __ рублей, если больше, то уголовное, ущерб согласно расчету ФИО1 оплатил __.

Свидетель Т показал суду, что работает участковым лесничим, __ при патрулировании совместно с сотрудником МВД на квартале __, __ в сторону __, обнаружили факт незаконной рубки леса площадью __ гектаров, были срублены деревья, откорчеваны пни, по базе проверили, разрешающих документов не было, в этом выделе в основном прорастает сосна, сосновый бор, он написал докладную заместителю лесничего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признания им вины в полном объеме и показаний, данных в судебном заседании, а также показаний допрошенных свидетелей И, Б, Т подтверждается иными исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля А, оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что в конце июня 2024 года ему позвонил ФИО1 и попросил поехать с ним сделать отметки участка, где необходимо срубить деревья для подготовки под новый карьер, через 2-3 дня они встретились в городе Якутске и вдвоем приехали в __, у ФИО1 были какие-то документы, но он их не смотрел, так как в них не разбирается, приехав в __ они поехали в сторону __ км ФАД «Колыма» и с левой стороны от дороги по направлению в сторону __ спустились с федеральной дороги на грунтовую дорогу, проехав примерно __ км ФИО1 начал измерять на GPS-навигаторе угловые точки, и он вместе с А пометил на деревьях красной лентой скотч (границы), когда в лесу отмечали деревья, ФИО1 попросил заняться очисткой площадки самому, он согласился, после они уехали обратно в __, далее, точную дату не помнит, во второй половине сентября 2024 года он искал рабочих, нашел в городе двоих парней из Республики Таджикистан по имени Джурабек и Карамат, которые согласились за __ рублей каждому очистить лес, в тот же день они втроём приехали __, и в течении двух дней очистили лес путем рубки на указанном месте, парни были в возрасте __ лет, ранее с ними не был знаком, бензопила марки «STIHL» была куплена 3-4 года назад, много раз чинил и менял его детали на другие, заплатил парням обещанные вознаграждения, думает, что они уехали к себе на родину, в __ нашел погрузчик случайно, увидел возле кафе трактор с ковшом, спросил водителя, хочет ли подзаработать, он согласился, они сразу поехали на место вырубки древесины, на месте показал, что нужно сделать, заплатил __ рублей, проконтролировав его работу час, убедился, что он все сделает и поехал в __, со слов понял, что тот работает вахтовым методом, погрузчик был желтого цвета, в марках и моделях не разбирается, по его подсчетам площадь очищенного участка составляет около __ гектаров (1 том, л.д. __);

-протоколом осмотра места происшествия со схемой, фототаблицей, проведенного в квартале __, с географическими координатами __ в.д., согласно которому осматриваемый участок размером __, общая площадь __ осмотр произведен с участием А(1 том, л.д.__);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности рубки лесных насаждений в квартале __ «Бестяхского участкового лесничества», расположенный на расстоянии __ м от ФАД «Колыма» __ в западную сторону, географические координаты __ с.ш. __ в.д., внутри лесного массива, по краям имеются спиленные части деревьев и веток, которые на момент осмотра частично закопаны, осматриваемый участок размером __ изъяты срубы пней в количестве __ штук(__ том, л.д. __);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля А изъята бензопила марки «__» (__ том, л.д. __);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «__» (__ том, л.д. __);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены срубы пней в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (__ том, л.д. __);

- протоколом осмотра документов оперативно-розыскной деятельности ОМВД России по __-сопроводительного письма, постановления, рапорта, опросов ФИО1, И, запроса, ответа, расчета (__);

- заключением эксперта __, согласно которому на торцах представленных трех фрагментов стволов дерева имеются следы распила, при этом, на нижних торцах наблюдается сплошной разрез с относительно плоской поверхностью, а на верхних – в виде двустороннего, встречного надпила с образованием в срединой части уступа с разрывом слоев древесины с заусеницами на верхних краях, данные следы образованы в результате распила и надпила предметов, с плоской заостренной контактной поверхностью линейной формы, шириной 6 мм и могли быть оставлены режущей частью (резцами) как представленной на экспертизу бензопилы «__» с надписью «__ __», так и другого подобного режущего инструмента (__);

- расчетом размера вреда, нанесенного государственному лесному фонду, в результате незаконной рубки, на территории ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» Бестяхское участковое лесничество __ от __, согласно которому при отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства, из книги 1 таксационного описания Бестяхского лесничества Мегино-Кангаласского лесхоза РС (Я) в квартале __ сырорастущего леса на __, состав лесных насаждений __ порода лиственница, исчисление размера вреда произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от __ __ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из площади лесного участка, на которой произведена незаконная рубка __ сосна, __ лиственница, размер причиненного ущерба составил __ копеек (__);

- тематической лесной картой, которой определено территориальное размещение существующих и проектируемых объектов на лесном участке, предоставленном в аренду ____ том, л.д. __);

- выписками из ЕГРН, согласно которым земельный участок с кадастровым номером __ по адресу: РС(Я), МР __», земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, защитные леса, в __ находится в собственности РФ, разрешенное использование – недропользование, заготовка древесины (__ том, л.д. __), которые находятся в аренде у ООО «__»: по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых __ от __ и приложений к нему (__ том, л.д.__), по договору аренды лесного участка для заготовки древесины __Д от __ и приложений к нему (__);

-копией распоряжения __-у от __, которым утверждена проектная документация лесного участка с местоположением: РС(Я), МР __», земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, защитные леса, в __ площадью __ га (__85), которые были предоставлены в аренду ООО __ по договору аренды лесного участка __ от __ и приложений к нему__); по договору аренды лесного участка __Д от __ и приложений к нему(__);

- копией лицензии на пользование недрами серии __, выданной __ с целевым назначением-разведка и добыча песка на месторождении «5 км а/д «Колыма» на территории МР «Мегино-Кангаласский улус» РС(Я), схема приложена(__);

-копией устава, согласно которому __ является юридическим лицом, созданным единственным участником(__);

-копиями договоров __ на выполнение услуг от __, __ на выполнение услуг от __, актами приема-сдачи выполненных работ, которыми подтверждается наличие договорных обязательств перед __ у ИП И, и их выполнение (__);

-копиями договоров аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых __ от __ и приложений к нему(__), аренды лесного участка для заготовки древесины __Д от __ и приложений к нему__), которыми подтверждается заключение указанных договоров __» на лесной участок площадью __ га, с кадастровым номером __ по адресу: РС(Я), МР __», земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, защитные леса, в квартале __

Изучив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в __ Бестяхского участкового лесничества. Стороной защиты виновность подсудимого не оспаривается. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении вмененного преступления, и показал, что с другом А выезжал на участок в __ км от __, где А отмечал деревья, А сказал, чтобы нашел людей для рубки деревьев и очистки участка, лес ему не нужен, нужно было, чтобы расчистили участок, с расчетом ущерба согласен, ущерб оплатил через банк. Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля А о том, что он с ФИО1 приезжал в __, на __ км ФАД «Колыма» с левой стороны от дороги по направлению в __, проехав по грунтовой дороге примерно __ км пометили границы на деревьях красной лентой, ФИО1 попросил его заняться очисткой площадки, он нашел в городе работников, втроём приехали __, в течении двух дней очистили лес путем рубки на этом месте, потом погрузчиком расчистили участок, свидетеля И о том, что она продлевала срок по договорам аренды лесного участка ООО «__», по __ ФИО1 не обращался, заявку не передавал, свидетеля Б о том, что поступила докладная об обнаружении незаконной рубки __ гектаров, __, осуществлена документарная проверка, им произведен расчет причиненного ущерба на __ рубля, материал передан сотрудникам МВД, ущерб ФИО1 оплатил, свидетеля Т о том, что им при совместном патрулировании с сотрудником МВД на квартале __ в сторону __, был обнаружен факт незаконной рубки леса площадью 0,36 га, были срублены деревья, откорчеваны пни, без разрешающих документов. Показания свидетелей А, И, Б, Т подсудимым ФИО1 не оспариваются. Показания указанных свидетелей получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им суд не находит, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и показаниями подсудимого, а также соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам, и признаются судом допустимыми доказательствами. Каких-либо объективных причин о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, равно как и причин для самооговора подсудимым в деле не установлено. Также суд считает относимыми, достоверными и допустимыми исследованные письменные доказательства. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства не оспариваются стороной защиты. Показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия подтверждается, что событие преступления – незаконная рубка растущих деревьев-произошло в выделе __ Бестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество», расположенного на расстоянии __ метров в западную сторону от ФАД «Колыма» __ метров на территории __ РС (Я) с географическими координатами __ северной широты __ восточной долготы, с использованием бензопилы марки «STIHL», путем спиливания деревьев неустановленными лицами, нанятыми А по просьбе ФИО1 Площадь лесного участка, на которой произведена незаконная рубка, составила 0,36 га, что также подтверждено показаниями свидетелей А, Б, Т Расчетом установлен размер ущерба в результате незаконной рубки на территории ГКУ РС (Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» Бестяхское участковое лесничество __ __ руб., с размером ущерба подсудимый согласился в полном объеме, ущерб возместил полностью до рассмотрения дела судом. Заключением эксперта установлено, что следы распила и надпила могли быть оставлены режущей частью (резцами) как представленной на экспертизу бензопилой «STIHL» с надписью «EGER стартер», так и другого подобного режущего инструмента с аналогичными характеристиками. Заключение эксперта отвечает требованиям закона, предъявляемым к форме и содержанию, составлено лицом, имеющим специальные познания, научно обосновано, не содержит противоречий с иными исследованными доказательствами. Таким образом, исследованными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления. Наличие у __» карьера на __ км ФАД «Колыма», договоров на использование участков на квартале __, т.е. территориях Бестяхского участкового лесничества не исключают ответственности ФИО1 за незаконную рубку лесных насаждений, произведенной без разрешающих документов, на квартале 30, выделе 37.

Виновное действие подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (в редакции ФЗ от __ №227-ФЗ). Квалифицирующий признак преступления «совершенная в особо крупном размере» вменен с учетом установленной суммы ущерба, причиненного преступлением, согласно примечанию к статье 260 УК РФ. Размер ущерба исчислен на основании постановления Правительства Российской Федерации от __ __ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и не оспорен стороной защиты. ФИО1 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, при этом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в __, женат, имеет на иждивении __ детей, имеет доходы от трудовой деятельности, со слов является учредителем ООО. Не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. С __» характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный и высококвалифицированный специалист. Участковым уполномоченным полиции ОП№4 МУ МВД «Якутское» характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает наличие __ ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие пожилой матери. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения, мотив, цели совершения преступления, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Доводы защиты о снижении категории совершенного преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд признает безосновательными и оставляет без удовлетворения. Возмещение ущерба в досудебном порядке признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого на момент рассмотрения дела не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, возможность получать заработную плату или иной доход от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о назначении менее строгого наказания в виде штрафа в минимальном размере, считая его соразмерным содеянному, и что этим наказанием будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 260 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что бензопила подсудимому не принадлежит, следовательно оснований для конфискации не имеется. Суд приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств – бензопилы и срубов пней. Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В силу требований части 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: __ (МВД Российской Федерации по __(Якутия), ИНН __; КПП __; р/с __, к/с __ в Отделение НБ Республики Саха(Якутия) Банка России/УФК по __(Якутия); БИК __; ОКТМО __; КБК получателя: __; УИН __, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде инадлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу, срубы пней в количестве 3 штук – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья п/п С.П. Будурусова

Копия верна

Судья С.П. Будурусова