Приговор № 1-2034/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-2034/2018

Дело № 1-2034/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 мая 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Муленкова А.А.,

представившего удостоверение №399 и ордер № 26 от 20.02.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в с. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2005 года, либо в ноябре 2006 года, около 14 часов, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки Свияга, около 1 км южнее от села Арбузовка Цильнинского района Ульяновской области, получил от неустановленного мужчины один патрон калибра 5,45 мм с маркировкой «17/83», являющийся боеприпасом, пригодным для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 («АК-74», «АКМ-74», «АКС-74У»), ручных пулеметов конструкции ФИО2 («РПК-74») и т.п. калибра 5,45 мм и 10 патронов калибра 7,62 мм, с маркировкой «17/84», являющимися военными патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из автоматов конструкции ФИО2 («АК-74»), ручных пулеметов конструкции ФИО2 («РПК») и т.п. калибра 7,62 мм, заведомо зная, что они являются боеприпасами к вышеуказанному оружию, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное хранение, взял их и принес к себе домой по месту жительства, расположенный по адресу: ***, положил их в чемодан в спальной, где незаконно хранил до 16 февраля 2018 года, когда вышеуказанные патроны, изготовленные заводским способом, исправные и пригодные к стрельбе (производству выстрела) в ходе осмотра места происшествия с 18 часов 28 минут до 19 часов 40 минут 16 февраля 2018 года были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Цильнинскому району.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Муленковым А.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Муленкова А.А., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства зам.главы администрации МО «*** поселение» характеризуется положительно: жалоб на него не поступало, на комиссиях не обсуждался; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется положительно: в употреблении спиртных напитков в быту и появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалобы от жителей села, соседей не поступали, к административной ответственности не привлекался, не судим, отношения, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также злоупотребляющими спиртными напитками не поддерживает (л.д.151- 176).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и положительных данных о его личности, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 51 гильзу от патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков