Приговор № 1-107/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

75RS0013-01-2020-000263-11

Дело № 1-107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 08 мая 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Мосиной М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Садомова В.Н., предоставившего удостоверение адвоката № 69 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего мастером энергетиком Карымского РЭС, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

Осенью 2009 г. ФИО1, находясь на свалке, расположенной за кладбищем в 4 км севернее <адрес> незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, путем присвоения найденного приобрел принадлежащие неустановленному в ходе дознания лицу нарезной однозарядный спортивный пистолет калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-35М» и 35 патронов калибра 5,6 мм. Оборот такого оружия и патронов без соответствующих документов запрещен на территории РФ на основании Федерального Закона «Об оружии». Эти пистолет и патроны ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно без соответствующего разрешения тайно перенес в гараж, расположенный в ограде <адрес>, где хранил до конца ноября 2009 г., когда с целью дальнейшего хранения перевез их в <адрес>, где незаконно хранил до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда данный пистолет и патроны были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на пистолет, представленный на экспертизу, является нарезным однозарядным спортивным пистолетом калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-35М», изготовленным на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером № Данный пистолет исправен и предназначен для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. является нарезным спортивным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Тридцать пять предметов, похожих на патроны, представленные на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являются боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, таких как: винтовка ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18; пистолеты конструкции ФИО2 и др.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Садомов В.Н., государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 48), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.50), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья, на основании чего не служил в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести преступлений, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом способа совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: нарезной однозарядный спортивный пистолет калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-35М» и 35 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по их уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Садомова В.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания (пребывания), работы, не выезжать за пределы муниципального образования МР «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 08.05.2020 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нарезной однозарядный спортивный пистолет калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-35М» и 35 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по их уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 июля 2020 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 08 мая 2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 222 УК РФ, изменит.

Исчислять срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края О.Е. Клюева удовлетворить.