Приговор № 1-37/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021

УИД № 36RS0018-01-2021-000053-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Чертова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, и ордер №8287,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 02.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27.10.2020 около 00 часов 05 минут у ФИО2, находившегося у <адрес> ФИО1 <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализовывая свой умысел, ФИО2 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> ФИО1 <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Свидетель №3, у <адрес> ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,368 мг/л.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО2 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей указанной статьи и статьи 264.1 УК РФ.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной и она подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управлениеуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 юридически не судим, не трудоустроен, на психологическим и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства факсимильный теста № прибора № алкотектор «Юпитер К» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, белого цвета, нижняя часть кузова черного цвета, идентификационный номер двигателя ХТА№, хранящийся под распиской у ФИО2, оставить у ФИО2, отменив ограничения по распоряжению данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина

Дело №1-37/2021

УИД № 36RS0018-01-2021-000053-09