Приговор № 1-46/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №1-46/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 7 июня 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при помощнике судьи Селютиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зинкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 23 часов 00 минут 16 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 17 марта 2021 года у подсудимого ФИО1, находящегося в усадьбе <адрес>, знавшего, что в указанном доме никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, совершенное с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 16 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 17 марта 2021 года подошел к входной двери <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, толкнул входную дверь указанного дома, отчего навесной замок, на который была закрыта дверь, упал, а дверь отворилась. После чего с целью хищения чужого имущества ФИО1 вошел внутрь данного дома Потерпевший №1, тем самым незаконно проник в жилище, в котором обнаружил и похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2694 руб., зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 209 руб., с которыми с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2903 рубля, который возмещен полностью путем изъятия и возврата потерпевшему похищенного имущества.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что около 4 часов утра 17 марта 2021 года он с целью хищения сотового телефона проник в дом Потерпевший №1 по <адрес>, в котором обнаружил и тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> и зарядное устройство <данные изъяты> которые затем принес к себе домой и спрятал. Затем 17 марта 2021 года в пункте полиции он сознался в содеянном и выдал сотрудникам полиции похищенное имущество. Свою вину в хищении вышеуказанного имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 75-77, 90-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что вечером 16 марта 2021 года закрыл входную дверь своего дома на замок и ушел ночевать к знакомой, при этом сотовый телефон с зарядным устройством остался дома. Утром 17 марта 2021 года он обнаружил, что ночью кто-то проник в его дом и похитил принадлежащие ему сотовый телефон «Haier Alfa A4 Lite» и зарядное устройство «hoco.», о чем он сообщил в полицию. С оценкой похищенного имущества согласно заключению эксперта согласен. Затем похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 и возвращено ему, в результате чего ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью. ( л.д. 26-30).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что около 3-4 часов 17 марта 2021 года к нему в гости заходил ФИО1, который через непродолжительное время ушел от него по <адрес>, куда он не знает. ( л.д. 31-32).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъята коробка из-под сотового телефона. ( л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> и зарядное устройство <данные изъяты> ( л.д. 14-18);

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> и зарядного устройства «hoco.», коробки из-под телефона с документами; постановлением о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; постановлением о возвращении данных предметов потерпевшему. ( л.д. 33-39, 40, 41);- заключением эксперта № от 05.04.2021, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона составляет 2694 руб., стоимость похищенного зарядного устройства составляет 209 руб. ( л.д. 65-67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на дом, из которого совершил хищение сотового телефона с зарядным устройством. ( л.д. 79-83);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому они подтвердили свои показания. ( л.д. 84-85).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, который не работает и не имеет средств существования, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, которые необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> коробку из-под сотового телефона с кратким руководством пользователя, с гарантийным талоном, с бумажным указателем IMEI номеров, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера