Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017~М-1558/2017 М-1558/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1749/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

16 июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина ФИО13 к Ярде ФИО14, ФИО4 ФИО15, Донскому ФИО16, Донской ФИО17 о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, в обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер на поэтажно плане I, расположенного по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО9 На основании договора купли-продажи нежилых помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности также объект недвижимости, а именно нежилые помещения с кадастровыми № и №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенные в подвале по адресу: <адрес>, корпус <адрес>. Однако схема помещений в кадастровом паспорте на объекты недвижимости идентична схеме помещения, принадлежащего ФИО3 Более того, истец владеет на праве собственности нежилым помещением права, на которое зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ году, а право собственности ответчиков возникло только лишь в <данные изъяты> году. В этой связи просит признать право собственности Ярды В.В. (<данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности), ФИО4 (<данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности), ФИО6 (<данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности), ФИО5 (<данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности) на нежилые помещения, с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А, корпус <адрес>, этаж подвал, отсутствующим.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики Ярда В.В., ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению просят дело рассмотреть в свое отсутствие, реализовав право на участие в судебном заседании через представителя, заявленные уточненные требования признают.

В судебном заседании представитель ответчиков Ярды В.В., ФИО4, ФИО6, ФИО5 – ФИО2, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчики Ярда В.В., ФИО4, ФИО6, ФИО5 в письменной форме выразили суду свою позицию о признании ими заявленных истцом уточненных требований, признание иска основано на свободной правоспособности лиц по распоряжению принадлежащим им недвижимым имуществом, в этой связи судом принимается признание иска стороной ответчика, в полномочия представителя входит признание иска, признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к Ярде В.В., ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Ярдой ФИО18, ФИО4 ФИО19, Донским ФИО20, Донской ФИО21 исковых требований Манохина ФИО22 о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим.

Исковые требования Манохина ФИО23 к Ярде ФИО24, ФИО4 ФИО25, Донскому ФИО26, Донской ФИО27 о признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим– удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Ярды ФИО28 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности в нежилых помещениях с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, корпус <адрес> этаж подвал.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности в нежилых помещениях с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, корпус <адрес> этаж подвал.

Признать отсутствующим право собственности Донского ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.г.т. <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности в нежилых помещениях с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, этаж подвал.

Признать отсутствующим право собственности Донской ФИО31, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности в нежилых помещениях с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, этаж подвал.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.