Приговор № 1-1364/2025 1-301/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-1364/2025

№ 1-301/2026 (1-1364/2025;)

12501040042000212

24RS0048-01-2025-012084-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 января 2026 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.А.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Сиговой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чевгуна Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ), право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ), основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

25.12.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.01.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначенного наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с отбыванием в организации, определенной органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Наказание отбыл 14.03.2024 года.

Кроме того, 15 апреля 2024 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 149 Кировского р-на г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.04.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ — повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием в организации, определенной органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Наказание отбыл 04.09.2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 26.01.2025 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 Кировского района г. Красноярска от 15.04.2024 года, 26.01.2025 около 07 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на управление автомобилем без права управления, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

26.01.2025 около 07 часов 30 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части в районе здания <адрес>, где не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие, с автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, поле чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

28.01.2025 года в ходе административного производства по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 установлено, что ФИО1 26.01.2025 года в 07 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, по <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Чевгун Р.П., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок из КНД и КПНД, характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию на территории Красноярского края и постоянное место жительства в г. Красноярске, неофициально работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2024 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; наказание в виде обязательных отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (ч. 4 ст. 69 УК РФ), по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2024.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, полагает, что ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ФИО1 использовал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2024 году.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно пояснениям ФИО1 после совершения данного преступления, указанный автомобиль продан за 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах применению подлежат положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости подлежавшего конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля, конфискация которого невозможна вследствие признания права собственности на указанный автомобиль другого лица после совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, полученные им от продажи указанного автомобиля.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Обязать ФИО1 в течение пяти суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю (<адрес>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать в целях конфискации с ФИО1 в доход федерального бюджета и обратить в собственность государства, полученные им в результате продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, денежные средства в размере 250 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья А.А. Никулина