Приговор № 1-383/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-383/2024

КОПИЯ

Дело № 1-383/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 25 июля 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего мастером общестроительных работ в ООО «<адрес>», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 12.04.2009г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2023 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.06.2023г. Назначенный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен в полном объеме 11.08.2023г. 27.06.2023г. водительское удостоверение сдано ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский». Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчисляется с 27.06.2023г. и закончится 27.12.2024г. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 10 минут 14.05.2024г, подошел к своему автомобилю марки «Skoda» модели «Octavia Tour» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному около гаражного бокса № 27 по адресу: <адрес>, ГСПК «Теплоэнергетик», сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, чтобы совершить поездку в сторону <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>ёва, заведомо зная, что согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на водительском сиденье указанного транспортного средства, завел двигатель автомобиля с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил на нем поездку до улицы Володарского г.о.г. Арзамас Нижегородской области, где около 13 часов 20 минут 14.05.2024г., проезжая искусственную неровность, установленную на проезжей части напротив дома № 112 по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «Ченган» модели «***» государственный регистрационный знак *** регион. По приезду сотрудников ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» на данное дорожно-транспортное происшествие противоправные действия ФИО1 были пресечены. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 13 часов 35 минут 14.05.2024г. ФИО1 с применением средств видеофиксации инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «ФИО4» ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Skoda» модели «Octavia Tour» государственный регистрационный знак <***> регион, о чем составлен протокол <адрес> от 14.05.2024г., после чего в 14 часов 27 минут 14.05.2024г. под видеофиксацию ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, на что ФИО1 ответил согласием. 14.05.2024г. в 14 часов 38 минут ФИО1 с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 1.398 мг/л в выдыхаемом им воздухе, о чем был составлен акт *** от 14.05.2024г. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки «Skoda» модели «Octavia Tour» государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, награждение нагрудными знаками и участие в поддержании общественного порядка при национальных волнениях на территории советского государства в период прохождения срочной военной службы.

Судом не может быть учтено в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства дача им объяснения до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении ФИО1 сообщил уже в рамках проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверки после его задержания, т.е. объяснение дано им в условиях очевидности совершенного преступления, когда обстоятельства преступления уже были известны сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах сообщение о своих противоправных действиях, изложенное в объяснении, и последующие признательные показания ФИО1 не могут рассматриваться судом в том контексте, который предусмотрен законодательством для определения понятия «активного способствования раскрытию и расследованию преступления».

Признательная позиция ФИО1 в данном случае уже учтена судом как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб и замечаний на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 имеет благодарственное письмо от партии «Единая Россия» за активную, бескорыстную работу, доброжелательность и альтруизм, проявленные в деле помощи паломникам во время проведения праздничных мероприятий в с. Дивеево Нижегородской области в 2006г.; благодарственное письмо от митрополита Нижегородского и ФИО5 за усердные труды по созданию в г. Арзамасе памятника Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Сергию (Страгородскому); почетную грамоту от мэра г. Арзамаса ФИО7 за участие в подготовке и проведении торжественных мероприятий по открытию памятника Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Сергию (Страгородскому), посвященных 150-летию со дня его рождения; благодарность за хорошее воспитание детей и активное участие в жизни образовательных организаций, которые посещали его дети.

По месту прохождения срочной военной службы ФИО1 характеризуется положительно, за выполнение служебно-боевых задач имел поощрения от командиров и начальников различных степеней, награжден знаком «За отличие в службе» 1 и 2 степени, знаком «Отличник СА», принимал активное участие в общественной жизни подразделения и части.

По месту прежней работы в ООО «***» ФИО1, занимая должность мастера, осуществлял деятельность по реализации специального инфраструктурного проекта по восстановлению объектов Луганской Народной Республики.

По прежнему месту работы в ООО «*** 52» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как грамотный руководитель, ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины, техники безопасности и пожарной безопасности не допускал.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО1 службу в РА проходил в период с ***. по ***.

За время прохождения службы в войсковой части *** в период с ноября 1987г. по ноябрь 1989г. зарекомендовал себя в целом с положительной стороны.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе отсутствия на момент принятия итогового решения по делу стабильного дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22.05.2024г. наложен арест на имущество подсудимого ФИО1, а именно на автомобиль марки/модели «Skoda Octavia Tour» государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN***.

В связи с тем, что принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности автомобиль марки/модели «Skoda Octavia Tour» государственный регистрационный знак <***> регион, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 14.05.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – автомобиль марки/модели «Skoda Octavia Tour» государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (***, принадлежащий на праве собственности ФИО3, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественное доказательство - ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia Tour» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «ФИО4» (квитанция № от 21.05.2024г.), - передать в ФИО4 РО СП ГУФССП России по Нижегородской ФИО6 при исполнении настоящего приговора в части конфискации автомобиля марки/модели «Skoda Octavia Tour» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) ***.

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22.05.2024г. на автомобиль марки/модели «Skoda Octavia Tour» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (***, оставить до момента исполнения приговора в части его конфискации, после его исполнения – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***