Приговор № 1-14/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017Фурмановский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело №1-14/2017 Именем Российской Федерацииь <данные изъяты> 15 февраля 2017 года г.Фурманов Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.С., с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО1, защитника Лемеховой Н.В., представившего удостоверение №143 и ордер Фурмановской ГКА № 015328 от 14 февраля 2017 года, подсудимой ФИО2, потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ), при секретаре Рыбочкиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фурманове Ивановской области 15 февраля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 17 часов 22 октября 2016 года до 02 часов 23 октября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась в гостях у (ПОТЕРПЕВШАЯ) и (СВИДЕТЕЛЬ), проживающих по адресу: <адрес>, с которыми совместно распивала спиртное. После распития спиртного (ПОТЕРПЕВШАЯ) легла спать в комнате на кровати. (СВИДЕТЕЛЬ) находился на кухне квартиры. ФИО2, находясь в комнате, на полу у кровати увидела принадлежащий (ПОТЕРПЕВШАЯ) женский кошелек. ФИО2 достоверно знала, что в кошельке находятся принадлежащие (ПОТЕРПЕВШАЯ) денежные средства. В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения принадлежащего (ПОТЕРПЕВШАЯ) женского кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 15 000 рублей. Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения имущества (ПОТЕРПЕВШАЯ) с причинением значительного ущерба, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находящиеся в квартире лица не видят её противоправных действий, путем свободного доступа тайно похитила с пола принадлежащий (ПОТЕРПЕВШАЯ) женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 15 000 рублей, положив их в свою сумку. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями (ПОТЕРПЕВШАЯ) значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (ПОТЕРПЕВШАЯ) согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она полностью согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.В УК, Ф, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате кражи, является значительным, так как превышает 5 000 рублей и в два раза превышает размер ее ежемесячного дохода. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила преступление средней тяжести. <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с пунктами Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетних детей у виновной (л.д.82), явку с повинной (л.д.9-11), активное способствование расследованию преступления (л.д.45-48), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.28). Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает установленным, что состояние опьянения явилось фактором, способствовавшим формированию у подсудимой умысла на совершение преступления, и повлияло на ее поведение во время совершения преступления. С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено Законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными. Потерпевшей (ПОТЕРПЕВШАЯ) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Иск обоснован, признан подсудимой и подлежит удовлетворению полном объеме. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности в период условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО2 в пользу (ПОТЕРПЕВШАЯ) 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий О.С.Соловьева Суд:Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Соловьева Оксана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |