Приговор № 1-871/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-871/2025




Дело № 1-871/2025 (12501930001000998)

УИД 17RS0017-01-2025-007794-76


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 29 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кызыла Каркавина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ондар А.В.,

при секретаре Сырат В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1 прибыл из своего <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от спортивно-оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля и в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства, и, желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, собрал руками в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения в виде множества кустов растений, которые согласно заключению эксперта № 1/459-2 от 11.06.2025, являются наркосодержащим растением конопля. Общая масса растений конопля на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 249,40 грамма. Общая масса растений конопля на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/339-2 от 03.06.2025, в высушенном состоянии составляла 249,90 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное растение – конопля, содержащее наркотические средства, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО1 02 июня 2025 года около 21 часов 50 минут, находясь на том же участке местности с географическими координатами 51,4214, 94,3749 на расстоянии около 200 метров в западном направлении от спортивно-оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников ОНК УМВД России по г. Кызылу, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел растение – конопля, содержащее наркотические средства, в крупном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, совершил сброс указанного полимерного пакета с незаконно приобретенным им веществом растительного происхождения в виде множества кустов растений, которые согласно заключению эксперта № 1/459-2 от 11.06.2025, являются наркосодержащим растением конопля, в крупном размере.

Вышеуказанное растение – конопля, содержащее наркотические средства, в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии около 200 метров в западном направлении от спортивно- оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Государственным обвинителем оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на своем мотоцикле марки «Dakar», выехал из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, и поехал до лагеря «<данные изъяты>», расположенный <данные изъяты>», чтобы собрать дикорастущую коноплю для собственного употребления. Приехав на вышеуказанную местность на своем мотоцикле, он направился в сторону поля, расположенного неподалеку от берега и начал собирать коноплю в черный пакет, который имелся при нем. Собирая коноплю, в какой-то момент он увидел, что кто-то к нему приближается со стороны берега. Приблизившись на расстоянии около 20 метров ранее не известный ему человек произнес фразу: «Стоять, полиция!». Побоявшись уголовной ответственности за хранение наркотических веществ, он сделал сброс пакета с коноплей и сразу же поспешил завести мотоцикл, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. После чего, сотрудники полиции уточнили у него кому принадлежит черный пакет с коноплей внутри, на это он им ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему, то что он собрал данную коноплю в поле, расположенной неподалеку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-32)

Государственным обвинителем оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 12.06.2025 года с участием защитника, согласно которому следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем он подтверждает и оставляет ранее данные им показания, дополнений не имеет. (л.д. 85-87)

Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 показал, что его показания будут проверяться на открытом участке местности (с географическими координатами 51,70370, 94, 63019) на расстоянии 150 метров в западном направлении от лагеря "<данные изъяты>" <адрес> Республики Тыва. По указанию подозреваемого ФИО1 участники прибыли к детскому спортивно-оздоровительному лагерю «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Республики Тыва. Прибыв по указанному месту ФИО1 указал в западную сторону от лагеря «Юность» <адрес> Республики Тыва и пояснил, что место где он собирал наркотические средства находится дальше. Далее участники следственного действия на служебной автомашине направились дальше по указанию подозреваемого ФИО1 проехав 150 метров в западном направлении от лагеря «<данные изъяты>» <данные изъяты>, участники следственного действия приехала на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, он находясь на вышеуказанном участке местности собирал дикорастущую коноплю в имеющийся при мне черный полимерный пакет, собирал в течении 25 минут, то есть до 21 часов 45 минут, он собирал один. Собрав нужное количество конопли он обратно собирался идти к мотоциклу. Пройдя пару шагов, он услышал, что ему крикнули «Стоять, полиция», в этот момент он, испугавшись, бросил пакет с коноплей на землю и собирался убежать. Но сотрудники полиции его сразу поймали. Данное наркотическое средство он собрал исключительно для личного употребления, никому не собирался сбывать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66, 67)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в суде следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в западном направлении на расстоянии 200 метров от спортивно-оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва с координатами <данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности находится лесной массив, камни, возле камней на земле обнаружены полимерный пакет с находящимися внутри веществами растительного происхождения, близкое по цвету зеленоватому, с характерным пряным запахом. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. (л.д. 7-10,11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является открытый участок местности (с географическими координатами <данные изъяты>) расположенный в западном направлении на расстоянии около 150 метров от лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва. На восточной стороне на расстоянии около 200 метров расположен берег реки Енисей. На осматриваемом участке местности произрастает кустарниковая растительность, произрастают деревья. На момент осмотра на данном участке местности криминалистических значимых следов не обнаружено. Согласно материалам уголовного дела № находится место незаконного приобретения наркотических средств подозреваемым ФИО1 (л.д. 68-70, 71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра №1 является полимерный пакет белого цвета. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра № являются материалы оперативно-розыскной деятельности поступившие в СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 11 июня 2025 года, согласно которому предоставленные на экспертизу растения, являются наркосодержащим растением конопля (содержит основные каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол). Общая масса растений конопля на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 249,40 грамма. Общая масса растений конопля на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 249,90 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у подозреваемого ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. (л.д. 50-54)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Допустимость протокола осмотра предметов от 10 июня 2025 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СУ УМВД России по г. Кызылу от 03 июня 2025 года, а также их законность, у суда сомнений не вызывает, стороной зашиты не оспаривается.

Как указано выше, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которые проведены с участием защитника, согласно которым он подробно показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут находясь на участке на расстоянии около 200 метров в западном направлении от спортивно-оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва ФИО1 умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал руками в имевшийся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли в виде множества кустов растений. Указанный пакет с собранной подсудимым Кужугетом коноплей, он выбросил при виде сотрудников полиции, и в последующей он был изъят при осмотре места происшествия и направлен на экспертизу, которая пришла к выводу, что собранные ФИО15 растения являются наркосодержащим растением конопля. Общая масса растений конопля на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 249,40 грамма. Общая масса растений конопля на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляла 249,90 грамма.

Приведенные показания ФИО1 получены согласно требования УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Подсудимый ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, признает факт незаконного приобретения без цели сбыта указанных растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере и не оспаривает количество собранных им для собственного потребления наркосодержащих растений.

Достоверность показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступления полностью подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - участка местности с географическими координатами 51,4214, 94,3749 на расстоянии около 200 метров в западном направлении от спортивно-оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, а также выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней обеих рук, изъятых у подозреваемого ФИО1, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертом, заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Общий вес растений, содержащих наркотические средства, определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов указанной выше судебной экспертизы в высушенном состоянии, вес которых составила 249,90 грамма, что соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" приобретение – действия, направленные на получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества любым способом.

Соответственно оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе на месте, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, положительную характеристику и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, считая его исправление возможным без изоляции от общества под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Суд применяет к ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Кужугетом тяжкого преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Также отсутствуют исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ. Правовых оснований для замены лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не назначает, признав, что цели наказания будут достигнуты при назначении Кужугету по данному преступлению основного наказания.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркосодержащую коноплю, смывы и срезы с обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые хранятся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу согласно квитанции № 7321 от 11.06.2025 г., – необходимо уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешит в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации, в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на употребление наркотических средств и при необходимости пройти лечение в наркологическом диспансере.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркосодержащую коноплю, смывы и срезы с обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые хранятся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу согласно квитанции № <данные изъяты> от 11.06.2025 г., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш



Суд:

Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура г. Кызыла (подробнее)

Судьи дела:

Монгуш Елена Анай-Ооловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ