Решение № 12-12/2024 21-633/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 12-12/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-633/2024

№ 12-12/2024


Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Ладыкина Л.А.)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 от 14.03.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2024 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 103-105).

В жалобе защитник ФИО1- Черных А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Панасенко А.Д. доводы жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, таким образом, препятствий к рассмотрению жалобы не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 14.03.2024 в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>А водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступив дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустила с ним столкновение, с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, чем нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 32-33).

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП (л.д.43-46).

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалах дела постановления следователя СО РДТП и П ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 25.07.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, в связи с тем, что 14.03.2024 в 08 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляла движение по проезжей части автомобильной дороги межмуниципального значения Давыдовка- Аношкино, проходящей через <адрес>, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступив дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустила с ним столкновение, с последующим наездом на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО9 получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 от 14.03.2024 и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2024, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2024, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 от 14.03.2024 вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Курындина