Решение № 2-1924/2020 2-1924/2020~М-1552/2020 М-1552/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1924/2020Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-1924/2020 74RS0031-01-2020-002689-49 Именем Российской Федерации 13 июля 2020 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Есмаганбетовой Г.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она передал ФИО2 110 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Ответчиком займ не возвращен Просит взыскать с ответчика основной долг по договору 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 11 738, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3). Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца по доверености от <дата обезличена> ФИО3 (л.д. 6) заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика ФИО2, назначенный ему судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ордеру от <дата обезличена> за <номер обезличен> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что позиция доверителя ему не известна. Просил вынести законное решение. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено: Суду предоставлена расписка в получении ФИО2 <дата обезличена> от ФИО1 суммы 110 000 рублей сроком на один год до <дата обезличена>. Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены. В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика. Ответчик не доказал что долг не возвращен. Более того, суд учитывает, что подлинная расписка, подписанная заемщиком, находятся у займодавца. Следовательно, сумма займа в размере 110 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае займ был выдан беспроцентный, следовательно начисление процентов по нему в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско- правой ответственности и возможно только с момента нарушения стороной обязательств, в данном случае с <дата обезличена>. Сумма процентов составит: С 26.09.2018 г. по 16.12.2018г. : 110 000 руб. х 82 дня х 7,5% /365 = 1 853,42 руб.. С 17.12.2018г. по 16.06.2019г.: 110 000 руб. х 182 дня х 7,75% /365 = 4 250,82 руб. С 17.06.2019г. по 28.07.2019г.: 110 000 руб. х 42 дня х7,5% 365 = 949,32 руб.. С 29.07.2019г. по08.09.2019г. : 110 000 руб. х 42 дня х 7,25% /365 = 917,67 рубб. С 09.09.2019г. по 27.10.2019г.: 110 000 руб. х 49 дней х 7% /365 = 1 033, 70 руб.. С 28.10.2019г. по 15.12.2019г. : 110 000 руб. х 49 дней х 6,5%/365 = 959,86 руб.. С 16.12.2019г. по 31.12.2019 г.: 110 000 руб. х 16 дней х 6,25%/ 365 = 301,37 руб.. С 01.01.2020 г. по 09.02.2020г.: 110 000 руб. х 40 дней х 6,25%366 = 751,37 руб.. С 10.02.2020 г. по 20.03.2020 г.: 110 000 руб. х 40 дней х 6% /366 = 721,31 руб. Всего 11 738,84 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме 3 400 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 11 738,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 400 руб.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Елгина Елена Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |