Приговор № 1-114/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретарях Абрамовой Д.И., Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

государственного обвинителя – прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ушакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Ярутина К.А., представившего ордер № 089758 от 13 апреля 2018 года и удостоверение № 2708,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, находясь на территории <адрес>, под воздействием преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл два газетных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), общей массой, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 7,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, в неустановленное следствием время, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1, осуждённым по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предложил последнему приобрести два свёртка с наркотическим средством каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом местом передачи наркотического средства была определена территория домовладения № по <адрес>. На предложение ФИО1 Свидетель №1, осуждённый приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1, осуждённым приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договоренности, за денежные средства в сумме 2 000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 два газетных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), общей массой, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 7,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства.

Незаконно приобретённое Свидетель №1, осуждённым по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, осуждённого по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ранее знакомому Свидетель №2, осуждённому по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> совместно с последним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, безвозмездно незаконно приобрёл у Свидетель №2, осуждённого по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, один свёрток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» на территории РФ запрещён (список I), массой, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 6,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства.

Незаконно приобретённое у Свидетель №2, осуждённого по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания и изъятия в ходе проведения его личного досмотра свёртка сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №8, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в июне 2017 года через его соседа по имени ФИО7 и с которым поддерживает приятельские отношения. Ранее, ФИО5 в одном из разговоров сообщил ему, что он употребляет наркотические средства, а именно марихуану, и хотел бы употребить ещё, однако где и у кого можно приобрести наркотическое средство он не знал. Примерно в сентябре 2017 года, он ехал на принадлежащей ему автомашине марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <***> регион, и проезжая по дороге в <адрес> в <адрес> он остановился, чтобы сходить в туалет, и когда он спускался, около лесопосадки, увидел куст марихуаны, который он сорвал, в дальнейшем он привёз его домой по адресу: <адрес> высушил для дальнейшего личного употребления. Высушенное наркотическое средство серо-зелёного цвета он упаковал в три бумажных свёртка, выполненные из тетрадных листов в клетку. Данные свёртки он хранил при себе. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <***> регион. С собой у него находилось три бумажных свёртка, один из которых находился на коврике на водительском месте в салоне его автомобиля, два других лежали в кармане надетой на него куртки, при этом один из них находился в пачке сигарет «Chesterfield». Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сел в салон его автомобиля. Оказавшись на переднем сиденье его автомобиля, они стали разговаривать. В дальнейшем, в ходе, завязавшейся между ними беседы, он предложил ФИО5 угостить его наркотическим средством, а именно марихуаной, на что ФИО5 согласился. После чего, примерно 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из кармана куртки надетой на нём бумажный свёрток, внутри которого, находилось наркотическое вещество - марихуана серо-зелёного цвета, и передал его ФИО5. При этом он ему за это денежных средств или каких-либо ещё вещей, предметов взамен не передавал. Ранее он ему никогда наркотические вещества не давал. Насколько ему было известно, данное наркотическое вещество ФИО5 хотел употребить сам. После этого они с ФИО5 продолжили беседы на иные темы. Спустя некоторое время он увидел как мимо его автомобиля, прошли трое неизвестных ему парней, которые как ему показалось, кого-то искали. И ФИО5 захотел выйти из салона автомобиля, чтобы им помочь. Однако, в этот момент он увидел как к его дому подъехала автомашина, в кузове чёрного цвета, марку и номер которой указать не может, из салона которой вышли несколько ранее незнакомых ему людей, которые попытались попасть в салон его автомобиля. После чего они сразу же вышли из салона автомобиля на улицу, чтобы узнать, кто эти люди и что случилось. Люди представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После чего он был задержан сотрудниками полиции и на него были одеты наручники (т. 1, л.д 118-120).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации осуществляет, сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории <адрес>. Примерно в 16 часов 55 минут к домовладению № по <адрес> подошёл Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который осуществил телефонный разговор, после которого из <адрес> домовладения вышел ФИО1, который пригласил во двор домовладения Свидетель №1 Примерно в 17 часов Свидетель №1 чем-то обменялся с ФИО1, после чего полученные предметы Свидетель №1 убрал в задний правый карман своих джинсовых штанов, после чего попрощавшись с ФИО1 он вышел из территории домовладения и отправился в сторону ООТ «ВПЭЛС-5», а ФИО1 вернулся в домовладение № по <адрес>. По пути следования Свидетель №1 вёл себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам. Примерно в 17 часов 10 минут, когда Свидетель №1 проходил мимо продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Для этого Свидетель №3 были приглашены ФИО15 и Свидетель №8, которые согласились принять участие в проведении личного досмотра. Затем Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения досмотра, после этого предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что он сказал, что при нём таковых не имеется. После этого Свидетель №6 приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого из заднего правого кармана одетых на нём джинс были обнаружены и изъяты два газетных свёртка с веществом серо-зелёного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой с двумя оттисками печати, на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженных у него двух свёртках находится наркотическое средство-марихуана, которое он приобрёл у знакомого по имени ФИО5 примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в правом кармане куртки был изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой с номером №, который не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором отражен ход и результаты досмотра, а затем в нём расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений Свидетель №1 подтвердил происхождение свёртков, обнаруженных в ходе его личного досмотра в кармане джинс. Также ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в сбыте наркотических средств Свидетель №1 был задержан ФИО1, проживающий в <адрес>, который отказался от дачи пояснений.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 18 часов 35 минут к домовладению № по <адрес> подъехала автомашина марки «Шевроле-Ланос», г.р.з. С610МО, 34 rus, под управлением Свидетель №2 Примерно в 18 часов 37 минут из <адрес> домовладения № по <адрес> вышел ФИО1, который подошёл к автомашине и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 18 часов 45 минут сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №2, а также проведении их личного досмотра. Для этого Свидетель №3 были приглашены ФИО15 и Свидетель №8 Он проводил личный досмотр ФИО1 При этом он разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения досмотра, после этого предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что он сказал, что при нём таковых не имеется. После этого он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нём был обнаружен и изъят свёрток из тетрадного листа с веществом серо-зелёного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него свёртке находится наркотическое средство-марихуана, которое он приобрёл у его знакомого по имени Свидетель №2 примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в левом кармане кофты был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрно-белого цвета, который не упаковывался. По окончании досмотра он составил протокол, в котором отразил ход и результаты досмотра, а затем в нём расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. После этого был проведён личный досмотр ФИО16, а также осмотр автомобиля. Со слов сотрудников, проводивших досмотр, ему известно, что в ходе досмотра ФИО16 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток из тетрадного листа с веществом серо-зелёного цвета. Свёрток в присутствии понятых и Свидетель №2 был упакован в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. Денежные средства различными купюрами на общую сумму 4 850 рублей, были упакованы аналогичным образом в конверт. По окончании досмотра был составлен протокол, а затем в нём расписались понятые и ФИО16 Со слов сотрудников, проводивших осмотр, ему известно, что в ходе осмотра автомобиля под ковриком под водительским местом был обнаружен свёрток из тетрадного листа с веществом серо-зелёного цвета, который в присутствии понятых и Свидетель №2 был упакован в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также из автомобиля был изъят сотовый телефон «Алкатель», который не упаковывался. Между сиденьями были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые были упакованы аналогичным образом в конверт. По окончании осмотра был составлен протокол, а затем в нём расписались понятые и ФИО16 После этого ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений ФИО1 подтвердил происхождение свёртка, обнаруженного в ходе его личного досмотра в кармане куртки (том №, л.д. 169-171, 107-109).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого, а именно он принимал участие в досмотровых мероприятиях. Так же с ним принимал участие ещё один парень. Они вместе с сотрудником полиции примерно в 17 часов 10 минут проследовали к <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан мужчина. Сотрудник полиции попросил в их присутствии представиться задержанного, которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, так же сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведён его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, в их присутствии разъяснил права и обязанности задержанному и попросил выдать вещества, предметы запрещённые в гражданском обороте, на что Свидетель №1, пояснил что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», который не упаковывался, в заднем правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения. Обнаруженные свёртки были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками полиции примерно в 18 часов 30 минут проследовали к <адрес>, где им представили ФИО1, так же сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведён его личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил что таковых не имеет. В ходе проведённого личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество серо–зелёного цвета растительного происхождения, также в левом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг. Бумажный свёрток с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения был упакован в бумажный конверт клапан, которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью, сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе и на печати отказался, при этом ничего не пояснив. Далее они вместе с сотрудником полиции и Свидетель №2, проследовали к автомобилю марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <***> принадлежащему Свидетель №2 Перед началом проведения досмотра транспортного средства Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе проведённого досмотра транспортного средства под ковриком водительского кресла был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения, так же на торпеде между передних сидений были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель». Бумажный свёрток с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения и денежные средства были упакованы в два бумажных конверта клапана, которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого с Свидетель №2 было взято заявление на добровольное согласие на осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>–Тян–Шанского, <адрес>. Прибыв к домовладению, их встретила его жена ФИО18, которая также написала заявление на добровольное согласие на осмотр места её проживания. В ходе проведённого осмотра домовладения ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи дальнейших объяснений (том №, л.д. 110-111, 172-174).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого, а именно он принимал участие в досмотровых мероприятиях. Так же с ним принимал участие ещё один парень. Они вместе с сотрудником полиции примерно в 17 часов 10 минут проследовали к <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, так же сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведён его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, в их присутствии разъяснил права и обязанности задержанному и попросил выдать вещества, предметы запрещённые в гражданском обороте, на что Свидетель №1, пояснил что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», сотовый телефон был изъят, но не упаковывался, в заднем правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения. Обнаруженные свёртки были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он так же был приглашён сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого, а именно он принимал участие в досмотровых мероприятиях. Так же с ним принимал участие ещё один парень. Они вместе с сотрудниками полиции примерно в 18 часов 30 минут проследовали к <адрес>, где им представили ФИО1, так же сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведён его личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведённого личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество серо–зелёного цвета растительного происхождения, также в левом кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг. Бумажный свёрток с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью, сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи в протоколе и на печати отказался, при этом ничего не пояснив. Далее им представили Свидетель №2, при этом сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что Свидетель №2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведённого личного досмотра в переднем правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 850 рублей, а также в переднем левом кармане была обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфилд» внутри которой находились три папиросы и бумажный свёрток с веществом серо–зеленого цвета растительного происхождения. Денежные средства и пачка из-под сигарет с тремя папиросами и бумажным свёртком были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они вместе с сотрудником полиции и Свидетель №2, проследовали к автомобилю марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <***> принадлежащему Свидетель №2 Перед началом проведения досмотра транспортного средства Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе проведённого досмотра транспортного средства под ковриком водительского кресла был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения, так же на торпеде между передних сидений были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Алкатель». Бумажный свёрток с веществом серо–зелёного цвета растительного происхождения и денежные средства были упакованы в два бумажных конверта клапана, которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с печатью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого с Свидетель №2 было взято заявление на добровольное согласие на осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>–Тян–Шанского, <адрес>. Прибыв к домовладению, их встретила его жена ФИО18, которая также написала заявление на добровольное согласие на осмотр места её проживания. В ходе проведённого осмотра домовладения ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи дальнейших объяснений (том № л.д. 112-113, 175-177).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, который по имеющейся оперативной информации осуществляет, сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 16 часов 55 минут к <адрес> подошёл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который осуществил телефонный разговор, после которого из <адрес> вышел ФИО1, который пригласил во двор домовладения Свидетель №1 Примерно в 17 часов Свидетель №1 чем-то обменялся с ФИО1, после чего полученные предметы Свидетель №1 убрал в задний правый карман своих джинсовых штанов, после чего попрощавшись с ФИО1 вышел с территории домовладения и отправился в сторону ООТ «ВПЭЛС-5», а ФИО1 вернулся в домовладение № по <адрес>. По пути следования Свидетель №1 вёл себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, в связи с чем примерно в 17 часов 10 минут, когда Свидетель №1 проходил мимо продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Для этого Свидетель №3 были приглашены ФИО15 и Свидетель №8, затем он разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения досмотра, после этого предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что он сказал, что при нём таковых не имеется. После этого он приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого из заднего правого кармана одетых на нём джинс были обнаружены и изъяты два газетных свёртка с веществом серо-зелёного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой с двумя оттисками печати, на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженных у него двух свёртках находится наркотическое средство-марихуана, которое он приобрёл у его знакомого по имени ФИО5 примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в правом кармане куртки у него был изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой с номером №, который не упаковывался. По окончании досмотра он составил протокол, в котором отразил ход и результаты досмотра, а затем в нём расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, в которых он подтвердил происхождение свёртков, обнаруженных в ходе его личного досмотра в кармане джинс. Также ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в сбыте наркотических средств Свидетель №1 был задержан ФИО1, проживающий в <адрес>, который отказался от дачи объяснений (том № л.д. 33-35).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, который по имеющейся оперативной информации осуществляет, сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 16 часов 55 минут к домовладению № по <адрес> подошёл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществил телефонный разговор, после которого из <адрес> вышел ФИО1, который пригласил во двор домовладения Свидетель №1 Примерно в 17 часов Свидетель №1 чем-то обменялся с ФИО1, после чего полученные предметы Свидетель №1 убрал в задний правый карман своих джинсовых штанов, после чего попрощавшись с ФИО1 он отправился в сторону ООТ «ВПЭЛС-5», а ФИО1 вернулся в домовладение № по <адрес>. По пути следования Свидетель №1 вёл себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, в связи с чем примерно в 17 часов 10 минут, когда Свидетель №1 проходил мимо продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Для этого Свидетель №3 были приглашены ФИО15 и Свидетель №8 Затем Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения досмотра, после этого предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что он сказал, что при нём таковых не имеется. После этого Свидетель №6 приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого из заднего правого кармана одетых на нём джинс были обнаружены и изъяты два газетных свёртка с веществом серо-зелёного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой с двумя оттисками печати, на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженных у него двух свёртках находится наркотическое средство-марихуана, которое он приобрел у его знакомого по имени ФИО5 примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в правом кармане куртки был изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой с номером №, который не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором отражён ход и результаты досмотра, а затем в нём расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений Свидетель №1 подтвердил происхождение свёртков, обнаруженных в ходе его личного досмотра в кармане джинс. Также ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в сбыте наркотических средств Свидетель №1 был задержан ФИО1, проживающий в <адрес>, который отказался от дачи объяснений (том №, л.д. 104-106).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении длительного периода времени с супругой ФИО19 Из наркотических средств он употребляет только «марихуану» путём курения, примерно с 2017 года. Зависимости от данного наркотического средства он не имеет. Какие-либо другие наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял. Два раза он приобретал марихуану у своего знакомого по имени ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 продает свёртки с наркотическим средством по цене 1 000 рублей за 1 свёрток. У кого ФИО5 приобретает наркотическое средство, ему неизвестно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонил ФИО5 и предложил ему купить у него наркотическое средство-марихуану, на что он сказал, что ему нужно два свёртка. ФИО5 пояснил, что у него есть необходимое ему количество, и он готов его ему продать по цене 1 000 рублей за каждый свёрток, и они договорились встретиться позже у его дома, ближе к 17 часам. В оговоренное время он приехал к его дому по адресу: <адрес>, после чего он позвонил ФИО5 и сообщил о том, что он на месте. Сразу после этого, примерно в 17 часов, ФИО5 вышел из дома и завёл его на территорию домовладения. После этого он передал ФИО5 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а он передал ему два газетных свёртка, в которых по их договоренности должно было находиться наркотическое средство-марихуана. Указанные свёртки он убрал в задний правый карман надетых на нём джинс, после чего ФИО5 проводил его за территорию домовладения, и он направился в сторону остановки общественного транспорта. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции пояснили, что им необходимо провести его личный досмотр, при этом кто-то из сотрудников полиции пригласил для участия двух представителей общественности, которые согласились участвовать при его личном досмотре. Один из сотрудников полиции в присутствии двух представителей общественности, который проводил его личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения досмотра, после этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что он сказал, что при нём таковых не имеется, так как испугался ответственности, установленной законодательством РФ. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого из заднего правого кармана одетых на нём джинс были обнаружены и изъяты два газетных свёртка с веществом серо-зелёного цвета, которое он ранее приобрёл у ФИО5. Указанные свёртки были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой с оттисками печати, на которой расписались все участвующие лица. Также в правом кармане куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei» с сим-картой с номером №, который не упаковывался. Более ничего изъято не было. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором отразил ход и результаты досмотра, а затем в нём расписались все участвующие лица. После этого он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и выяснения обстоятельств по данному факту. В отделе полиции с него было получено объяснение, в ходе которого он рассказал о совершённом им преступлении без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. Позже он узнал, что ФИО5, как выяснилось его полные данные, ФИО1, также был задержан сотрудниками полиции по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов незаконно сбыл ему наркотическое средство-марихуану, однако от дачи объяснений ФИО5 отказался. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том № л.д. 74-76, 116-117).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4 на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО1, который по имеющейся оперативной информации осуществляет, сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 16 часов 55 минут к домовладению № по <адрес> подошёл Свидетель №1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который осуществил телефонный разговор, после которого из <адрес> вышел ФИО1, который пригласил во двор домовладения Свидетель №1 Примерно в 17 часов Свидетель №1 чем-то обменялся с ФИО1, после чего полученные предметы Свидетель №1 убрал в задний правый карман своих джинсовых штанов, после чего попрощавшись с ФИО1 он вышел с территории домовладения и отправился в сторону ООТ «ВПЭЛС-5», а ФИО1 вернулся в домовладение № по <адрес>. По пути следования Свидетель №1 вёл себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, в связи с чем примерно в 17 часов 10 минут, когда Свидетель №1 проходил мимо продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. Для этого им были приглашены ФИО15 и Свидетель №8 Затем Свидетель №6 разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения досмотра, после этого предложил Свидетель №1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что он сказал, что при нём таковых не имеется. После этого Свидетель №6 приступил к личному досмотру Свидетель №1, в ходе которого в заднем правом кармане одетых на нём джинс были обнаружены и изъяты два газетных свёртка с веществом серо-зелёного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, клапан опечатан биркой с двумя оттисками печати, на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №1 пояснил, что в обнаруженных у него двух свёртках находится наркотическое средство-марихуана, которое он приобрёл у знакомого по имени ФИО5 примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в правом кармане куртки был изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой с номером №, который не упаковывался. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором отражен ход и результаты досмотра, а затем в нём расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, в ходе которых он подтвердил происхождение свёртков, обнаруженных в ходе его личного досмотра в кармане джинс. Также ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в сбыте наркотических средств Свидетель №1 был задержан ФИО1 (т.1 л.д.90-92).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые до совершения преступлений с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО-5 СУ Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта юстиции ФИО20, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Том № л.д. 4).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №3, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>, был задержан ФИО1, который незаконно сбыл Свидетель №1 два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (Том № л.д. 9).

Актом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у по ОВД отдела (по НОН) ГУ МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3 в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ произвёл ОРМ «Наблюдение» за домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает гр. ФИО1, который по имеющейся информации осуществляет сбыт наркотических средств (Том № л.д. 13-14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №3, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (Том № л.д. 10).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 было обнаружено и изъято два бумажных свёртка, внутри которых находится вещество серо-зелёного цвета, мобильный телефон марки «Huawei» (Том № л.д. 15-17).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 4,02 грамма и вещество, массой 3,95 грамма, изъятые у Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое в Список I Перечня наркотических средств (Том № л.д. 19-21).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,84 грамма и вещество, массой 3,77 грамма, изъятые у Свидетель №1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств (Том № л.д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено два бумажных свёртка, внутри которых находится вещество серо-зелёного цвета; мобильный телефон марки «Huawei», изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 93-98)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск CD №, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1, и между ФИО1 и Свидетель №2 (Том № л.д. 233-238).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО-5 СУ Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта юстиции ФИО20, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (Том № л.д. 128).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №3, согласно которого примерно в 18 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №2, находясь в салоне автомашины марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (Том № л.д. 136).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №3, согласно которого в отдел (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что к ФИО1 по адресу: <адрес>, должен приехать мужчина, представляющийся именем Свидетель №2 для сбыта наркотического средства (Том № л.д. 138).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №3, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Свидетель №2, который незаконно сбыл ФИО1 один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (Том № л.д. 139).

Актом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у по ОВД отдела (по НОН) ГУ МВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №3 в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ произвёл ОРМ «Наблюдение» за домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, который по имеющейся информации осуществляет сбыт наркотических средств (Том № л.д. 142).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим веществом серо-зелёного цвета – марихуана, сотовый телефон марки «Самсунг» (Том № л.д. 143-144).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 6,98 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое в Список I Перечня наркотических средств. (Том № л.д. 146-148).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 6,98 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список I Перечня наркотических средств (Том № л.д. 157-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 4 850 рублей, пачка сигарет «Chesterfield», внутри которой находились три папиросы «Беломорканал» и бумажный свёрток с наркотическим веществом серо-зелёного цвета – марихуана, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный свёрток с наркотическим веществом серо-зелёного цвета – марихуана, сотовый телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный свёрток с наркотическим веществом серо-зелёного цвета – марихуана, денежные средства в размере 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Алкатель», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованной по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (Том № л.д. 162-163).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №8, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 7,97 грамма, что является значительным размером, сбыл наркотическое средство Свидетель №1, однако в последующем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО21

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере находясь у <адрес> приобрёл с целью личного употребления у Свидетель №2 свёрток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), общей массой 6,98 грамма, что является значительным размером, а в последующем незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое вещество в значительном размере при себе до производства его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершены подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества – каннабис (марихуана), превышающее 6 грамм относится к категории значительных размеров. Как установлено судом подсудимый ФИО1 сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,97 грамм, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,98 грамм.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

- по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

ФИО1 судим по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого. ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет на иждивении дочь, находящуюся в состоянии беременности. Кроме того, судом учитывается возраст подсудимого.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом данных о личности и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы согласно санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по части 3 статьи 228.1 УК РФ суд полагает возможным ФИО1 не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, ввиду того, что в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество. После чего ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснений. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> и материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-50).

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом нахождения под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова