Приговор № 1-15/2021 1-510/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело №)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 марта 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Алихановой Н.А., старшего помощника прокурора <адрес> Сафаевой И.Н.,

потерпевшего ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО10 – адвоката Бурым А.С., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Гольцевой Н.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, адвоката ФИО8, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ранее представившись ФИО10 при знакомстве и общении сотрудником ФСБ России, имеющим возможность оказания содействия в приобретении гражданства ФИО10 и его племяннику ФИО9У. за денежное вознаграждение, что не соответствовало действительности, заранее не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, убедил, находящегося на территории указанной мойки ФИО10 в том, что за денежное вознаграждение, предназначавшееся для сотрудника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, он организует для последнего получение гражданства России, при этом, готов передать сотруднику миграционной службы собственные денежные средства, ввиду отсутствия таковых в то время у ФИО10, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, прибывший на автомобильную мойку по адресу: <адрес>, ФИО2, сообщил ФИО10, что передал собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что не соответствовало действительности, при этом, присутствовавший при разговоре ФИО9У. также изъявил желание в получении гражданства России за денежное вознаграждение. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что тот, действительно является сотрудником ФСБ России и может оказать содействие в приобретении гражданства путем подачи заявлений и иных документов на него, а также на ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на территории указанной мойки, передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории автомобильной мойки по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, получил от ФИО10, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, еще <данные изъяты> рублей, за якобы оказываемое содействие в приобретении гражданства путем подачи заявлений и иных документов, которые путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, продолжая вводить ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что для содействия в приобретении гражданства ему необходимо передать сотруднику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что указанное лицо может оказать содействие в приобретении гражданства России, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью придания видимости реального принятия мер к оформлению гражданства России для ФИО10 и ФИО9У. получил от ФИО10 документы: военный билет, свидетельство о браке, приписное удостоверение на имя ФИО10, а также свидетельство о рождении ФИО9У., под предлогом последующего их представления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости сдачи экзамена по русскому языку, получил от ФИО10, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости оформления медицинских документов для получения гражданства России, получил от ФИО10, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, под тем же предлогом, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 также получил от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости дальнейшей передачи денег сотруднику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, получил от ФИО10, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, ФИО2, с целью придания видимости реального принятия мер к оформлению гражданства России для ФИО10 и ФИО9У. осуществил телефонный звонок ФИО10 и сообщил, что в ближайшее время тому будет осуществлен телефонный звонок сотрудником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, после чего, ФИО2, изменив тональность и тембр своего голоса, осуществил телефонный звонок ФИО10, представился сотрудником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и сообщил, что для дальнейшего оформления гражданства России ему и ФИО9У. необходимо открыть банковские счета и получить банковские карты, на которых должны быть зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на каждую карту, при этом, выяснив, что банковских карт ни у ФИО10, ни у ФИО9У. нет, предложил ждать дальнейших указаний от ФИО2

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, продолжая вводить ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом необходимости открытия банковских счетов на ФИО10 и ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащие ФИО10 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и дал показания о том, что он раскаивается в содеянном, ему стыдно вспоминать о случившемся, исковые требования потерпевшего он признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо фактического признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, ранее данными им на стадии предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что свою вину в совершении преступления он признает полностью. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО10, Свидетель №1 и ФИО9У., которые работали на автомобильной мойке, по адресу: <адрес>, так как он мыл там свой автомобиль. В ходе общения с Свидетель №1, ему стало известно, что ФИО10 и ФИО9У. – уроженцы Республики Узбекистана и у тех нет гражданства РФ. В ходе общения с ними для придания значимости он представился действующим сотрудником органов ФСБ России, при этом, он никогда ни в ФСБ России, ни в других правоохранительных органах, либо иных государственных службах, а также войсковых частях, не работал, а на территории <адрес> и РФ знакомых и родственников в указанных органах он не имеет. Обложку с надписью ФСБ России он приобрел на рынке и положил туда свое водительское удостоверение, и именно данную обложку он показал затем ФИО10, а в последующем выкинул. Для того, чтобы придать себе более высокую значимость и внушить доверие, он также сообщил, что он состоит в звании «майора» и может решить любые вопросы. Он заверил, что за денежное вознаграждение способен оказать помощь, в том числе и поспособствовать в ФМС России оформить документы и получить гражданство РФ. Однако, он никак не мог повлиять на результаты получения гражданства, так как у него не было и нет каких-либо знакомых для разрешения данного вопроса. ФИО10 также попросил его оказать помощь в получении гражданства ФИО9У. Для решения якобы положительным образом вопроса, связанного с прохождением ФИО10 и ФИО9У. соответствующей процедуры получения гражданства, он озвучил сумму, какую уже не помнит, и ФИО10 согласился. Он обманул ФИО10 для того, чтобы получить все находящиеся у того денежные средства, так как ему срочно необходимы были деньги для личных нужд, а со слов ФИО10 ему стало известно, что у того есть определенная сумма денежных накоплений. Точную дату не помнит, когда с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории автомобильной мойки, расположенной в <адрес>, он неоднократно получал частями денежные средства от ФИО10, которые якобы предназначены для передачи сотрудникам ФМС России для решения вопроса о получении ФИО10 и ФИО9У. гражданства РФ. Также, в ДД.ММ.ГГГГ года, для создания видимости он взял у ФИО10 и ФИО9У. личные документы, которые якобы были предназначены для оформления гражданства и продержал документы несколько дней у себя, после чего, часть документов вернул, а часть – оставил у себя по месту жительства, которые затем у него были изъяты. Со слов ФИО10, переданные денежные средства принадлежали ФИО10, так как у ФИО9У. денег не было. При передаче ему денежных средств, он расписки не писал. Денежные средства ФИО10 он не вернул и не помог получить тому гражданство РФ. Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды. Причиненный ущерб он не возместил в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется возместить ущерб.

(т. 1 л.д. 151-154, 161-167)

Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что ранее он обратился к ФИО2, чтобы тот оформил ему гражданство РФ, за это он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, который ему последний до настоящего времени не вернул. Причиненный ему ущерб на указанную сумму для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц, которую он полностью тратит на содержание пятерых детей и одного ребенка его брата. Свои исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО10, ранее данными на стадии предварительного следствия в присутствии переводчика и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает на территории РФ совместно с Свидетель №1 Он и Свидетель №1 временно подрабатывают на автомобильной мойке, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, к ним на мойку для помывки автомобиля стал приезжать ФИО2, который представился Свидетель №1 сотрудником ФСБ России и предложил ей свое содействие за денежное вознаграждение в приобретении Российского гражданства для него. Свидетель №1 сообщила ему о данном факте. Во время их знакомства ФИО2 ему также представился действующим сотрудником органов ФСБ России, предъявил обложку служебного удостоверения сотрудника ФСБ России в неразвернутом виде. У него это сразу вызвало доверие к ФИО2, так как он уважительно относится к государственным служащим. Он доверился ФИО2 и поверил тому что тот действительно является сотрудником органов ФСБ России и возможно может поспособствовать в получении гражданства РФ. ФИО2 также предложил ему дополнительно найти иностранных граждан, которые планируют получать гражданство РФ, которым тот также за денежное вознаграждение окажет содействие в его приобретении. Он сказал, что у него есть знакомый ФИО9У., которому также необходимо содействовать в получении гражданства РФ. ФИО2 сказал, что денежное вознаграждение за содействие составит от <данные изъяты> рублей. Он тому ответил, что согласен на предложение, однако в данный момент у него нет указанной суммы, и как только у него появится возможность, то он тому сообщит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, к ним на мойку приехал ФИО2 и сообщил, что якобы уже договорился в <адрес> о получении гражданства РФ, за оформление которого тому нужно передать какому-то из сотрудников миграционной службы в <адрес><данные изъяты> рублей. При этом, ФИО2 уверял, что себе ничего не оставляет, а данные денежные средства именно предназначены сотруднику ФМС. Он ответил ФИО2, что согласен на предложение, однако в данный момент у него нет указанной суммы. ФИО2 сказал, что сам готов отдать за него свои деньги, а он потом вернет их тому. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 приехал на мойку и сообщил, что якобы уже отдал сотруднику миграционной службы <данные изъяты> рублей за оформление гражданства РФ. Во время их разговора также присутствовал его племянник ФИО9У., который знал, что ФИО2 якобы является сотрудником ФСБ России, присоединился к их разговору и также согласился на оформление гражданства РФ на условиях ФИО2 При нем были <данные изъяты> рублей, которые он в присутствии Свидетель №1 и ФИО9У. сразу отдал ФИО2 При этом, для того чтобы отдать ФИО2 <данные изъяты> рублей, которые тот якобы отдал за оформление гражданства РФ, он попросил у Свидетель №1 получить на её имя кредит. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 пошли в отделение банка «<данные изъяты>» в <адрес>, где той был одобрен кредит в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она передала ему наличными, которые он позднее вернул ей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в присутствии Свидетель №1 и ФИО9У. он лично передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на мойку и сказал, что необходимо еще <данные изъяты> рублей, которые якобы предназначены для передачи сотруднику миграционной службы в <адрес>. У него с собой была указанная сумма, и он в присутствии Свидетель №1 сразу отдал ФИО2 <данные изъяты> рублей, из которых последний вернул ему <данные изъяты> рублей и заверил их, что процедура оформления гражданства уже началась, и чтобы он не беспокоился. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО2 приехал на мойку и сказал, что для оформления гражданства РФ ему и ФИО9У., тому срочно нужны их документы, а именно: военный билет, свидетельство о браке, приписное свидетельство и свидетельство о рождении ФИО9У., которые затем тому были переданы. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2 приехал на мойку и сказал, что для прохождения экзамена по русскому языку ФИО9У. и он должны передать тому <данные изъяты> рублей. В тот же день, примерно в 18 часов, в присутствии Свидетель №1, в помещении мойки, он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил и сказал, что тому нужно передать еще <данные изъяты> рублей для оформления медицинских документов в рамках процедуры получения гражданства. Вечером того же дня, около 19 часов, в присутствии Свидетель №1 в помещении мойки он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей. В этот же день, около 21 часа, ему позвонил ФИО2 и сказал, что требуется еще <данные изъяты> рублей, которые он также в присутствии Свидетель №1, примерно в 21 час 30 минут, в помещении мойки, передал ФИО2, а последний заверил их, что всё согласовано, чтобы они не переживали и никуда не обращались, а процедура оформления гражданства РФ ему и ФИО9У. началась, и они получат гражданство в ДД.ММ.ГГГГ года. Через неделю ФИО2 позвонил и потребовал еще <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО2 приехал на мойку и тому, в присутствии Свидетель №1, он передал еще <данные изъяты> рублей. Затем, в один из дней, ему позвонил ФИО2 и предупредил, что сейчас ему должны будут звонить сотрудники ФМС из <адрес>. Примерно через 5-10 минут на его телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником ФМС из <адрес> и сказал, что звонит по поручению ФИО2 ФИО3 сообщил ему, что он оплатил все деньги, необходимые для оформления гражданства РФ, и получит гражданство в течение недели, и ему с ФИО9У. необходимо еще положить по <данные изъяты> рублей на счета банковских карт. Он сказал, что у него нет карт, на что мужчина ответил, что в таком случае ФИО2 им все объяснит. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО2 приехал на мойку и сказал, что для оформления банковских карт на его имя и имя ФИО9У. тому необходимо передать еще <данные изъяты> рублей, которые он сразу же отдал ФИО2 При этом, он также отдал ФИО2 свой паспорт и паспорт ФИО9У. ФИО2 сказал, что на их вновь открытые банковские карты тот перечислит из собственных средств <данные изъяты> рублей, которые он должен затем будет тому вернуть, после того, как получит гражданство. Он согласился, а ФИО2 в этот же день вечером вернул их паспорта. Прошло еще несколько недель, когда он стал беспокоиться и звонить ФИО2 и интересоваться о получении гражданства, но затем стал требовать у того вернуть его документы и все денежные средства. ФИО2 всегда находил какие-то причины о том, что якобы уезжал в командировки в <адрес>, о том, что повредил руку и находился на лечении в больнице, затем отказался встретиться и стал общаться с ним только с использованием программы «<данные изъяты>», а потом вообще отключил мобильный телефон. Он пытался найти того своими силами, но не смог, так как тот скрывался от него. У него в телефоне сохранилась его переписка с ФИО2 и голосовые сообщения, которые он затем передал сотрудникам правоохранительных органов. Он не посещал какие-либо подразделения по вопросам миграции, и в такие подразделения ФИО2 его или ФИО9У. никогда не приглашал. Никаких заявлений или иных документов для начала процедуры получения гражданства РФ ни он, ни ФИО9У., не заполняли. По указанному вопросу они общались только с ФИО2, а с другими сотрудниками правоохранительных органов не общались. До настоящего времени гражданства РФ он не получил, а денежные средства ФИО2 ему не вернул. Денежные средства были переданы ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заверил их, что все согласовано, чтобы они не переживали и никуда не обращались. При передаче денежных средств расписку они у того не брали. До указанного периода он с ФИО2 знаком не был и каких-либо денежных средств тому никогда не занимал, а долговых обязательств и неприязненных отношений между ними не было. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как его ежемесячная заработная палата составляет <данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и ежедневно покупает продукты питания.

(т. 1 л.д. 118-123)

Оглашенные показания потерпевший ФИО10 подтвердил в полном объеме и показал суду, что о точных событиях произошедшего он забыл.

В связи с чем, суд не кладет в основу приговора данные потерпевшим ФИО10 в суде показания в части того, что он передавал ФИО2 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку суд считает, что потерпевший мог забыть точные даты произошедшего ввиду прошествия более полутора лет с момента последней встречи с ФИО2 и до момента дачи показаний в суде. Кроме того, потерпевший ФИО10 в полном объеме подтвердил оглашенные в суде показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает совместно с ФИО10 Она и ФИО10 подрабатывают на автомобильной мойке, расположенной по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, к ним на автомобильную мойку стал приезжать ранее незнакомый ФИО2, для помывки автомобиля. В ходе общения с ФИО2, последний представился именем «А.», и поинтересовался у нее о национальности и о гражданстве ФИО10, и на каком основании последний работает. Она ответила, что ФИО10 по национальности узбек, который получил патент на работу, но гражданства РФ не имеет. ФИО2 сообщил ей, что тот является сотрудником ФСБ РФ в воинском звании «майор» и работает в <адрес> удостоверение тот не предъявлял. ФИО2 предложил ей свое содействие за денежное вознаграждение в приобретении ФИО10 гражданства РФ о том, что им не придется никуда обращаться дополнительно, ни в паспортный стол, ни в другие организации. После разговора тот сообщил свой абонентский номер. После того, как ФИО2 уехал, она сообщила ФИО10 о разговоре, о работе ФИО2 в ФСБ РФ, и о предложении последнего. ФИО10 заинтересовался предложением, согласился и рассказал о нем своему родственнику ФИО9У. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО2 приехал на автомойку и спросил у нее и у ФИО10 согласны ли они на предложение о получении за денежное вознаграждение гражданства РФ. Также, тот предложил найти дополнительно иностранных граждан, которые планируют получать гражданство РФ, которым тот также за денежное вознаграждение окажет содействие. ФИО10 согласился и сообщил ФИО2, что нашел еще одного человека, которому также необходимо получить гражданство, имея ввиду ФИО9У. ФИО2 сказал, что за содействие ФИО10 и ФИО9У. должны передать тому денежные средства от <данные изъяты> рублей, но первоначально по <данные изъяты> рублей. ФИО10 согласился и попросил время для сбора денег. Так как у ФИО9У. денег не было, то ФИО10 сообщил, что сам оплатит за ФИО9У. <данные изъяты> рублей из своих средств. Через несколько дней ей от ФИО10 стало известно, что в ходе одной из встреч с ФИО2, последний предъявил ему якобы служебное удостоверение сотрудника правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в ходе очередного приезда ФИО2 на автомойку, ФИО10 передал тому лично и в ее присутствии <данные изъяты> рублей. За переданные ФИО10 деньги ФИО2 пообещал сделать гражданство ФИО9У. При этом, ФИО2 заверил их, что всё согласовано и чтобы они не переживали и никуда не обращались. Затем, ФИО2 сообщил ФИО10, что уже якобы отдал сотруднику миграционной службы свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оформление гражданства РФ. ФИО10 пообещал в ближайшее время вернуть ФИО2 указанную сумму. После получения денег ФИО2 сказал ФИО10, что необходимо в максимально короткое время передать национальные паспорта, военные билеты, свидетельства о рождении и свидетельства о браке. Затем к ней обратился ФИО10 с просьбой в получении кредита на ее имя, для того чтобы отдать ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний якобы отдал за оформление гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в <данные изъяты> отделение банка «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, которые она в тот же день сняла в банкомате «<данные изъяты>» и передала ФИО10 <данные изъяты> рублей, которые тот через некоторое время вернул. В тот же день, примерно в 18 часов, ФИО10 позвонил ФИО2 и сказал, что может отдать тому <данные изъяты> рублей. Примерно через час ФИО2 приехал на мойку и ФИО10 в ее присутствии и в присутствии ФИО9У. отдал ФИО2 <данные изъяты> рублей. ФИО2 вновь заверил их, что все согласовано, и чтобы они не переживали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов к ним на автомойку приехал ФИО2 и сказал, что для оформления ФИО10 гражданства РФ еще необходимо <данные изъяты> рублей, которые якобы необходимы для передачи сотруднику миграционной службы в <адрес>. ФИО10 в ее присутствии передал ФИО2 <данные изъяты> рублей. ФИО2 заверил их, что процедура оформления гражданства уже началась. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, на автомойку приехал ФИО2 и сказал ФИО10 и ФИО9У., что тому срочно нужны их личные документы, которые затем были тому переданы. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2 приехал на автомойку и сказал, что для прохождения экзамена по русскому языку ФИО10 и ФИО9У. должны передать ему <данные изъяты> рублей. В тот же день, примерно в 18 часов, ФИО10 передал ФИО2 в ее присутствии <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО10 и сказал, что тому нужно передать еще <данные изъяты> рублей для оформления медицинских документов для получения гражданства. В тот же день, около 19 часов, ФИО2 приехал на мойку, где ФИО10 в ее присутствии предал тому <данные изъяты> рублей. В этот же день, примерно в 21 час ФИО2 позвонил ФИО10 и сказал, что тому необходимо еще <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 подъехал на мойку и, примерно в 21 час 30 минут, ФИО10 в ее присутствии передал тому еще <данные изъяты> рублей. Через неделю ФИО2 позвонил и потребовал еще <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО2 приехал на мойку, где ФИО10 в ее присутствии передал тому еще <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что она не всегда присутствовала при встречах ФИО2 с ФИО10, то со слов последнего, ей известно, что ФИО2 обещал оформить гражданство РФ ФИО10 и ФИО9У. примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, а затем якобы этот срок перенесли на ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно приезжал на мойку и обещал скорое получение гражданства РФ. При этом, примерно в этот же период времени, в один из дней, ФИО2 позвонил ФИО10 и предупредил, что сейчас последнему должны позвонить сотрудники ФМС из <адрес>. Через 5-10 минут ФИО10 позвонил мужчина и представился сотрудником ФМС из <адрес>. После разговора с указанным мужчиной ФИО10 рассказал ей, что позвонивший сказал, что звонит по поручению ФИО2 и попросил ФИО10 и ФИО9У. оформить банковские карты, на счета которых положить по <данные изъяты> рублей, которые якобы необходимы для получения гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО2 приехал на мойку и попросил у ФИО10 национальные паспорта, а также еще <данные изъяты> рублей, якобы предназначенные для оформления банковских карт. После разговора, ФИО10 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, а также свой паспорт и паспорт ФИО9У. ФИО2 сообщил, что на счета банковских карт тот сам перечислит из своих денежных средств <данные изъяты> рублей, которые ФИО10 и ФИО9У. должны будут вернуть ФИО2 после получения гражданства. Вечером того же дня ФИО2 вернул паспорта, однако банковские карты не привез. Через некоторое время ФИО10 стал звонить и писать ФИО2, чтобы узнать дату получения гражданства либо дату возвращения денег и документов. Однако, ФИО2 стал общаться с ФИО10 только с использованием программы «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 постоянно откладывал срок получения ФИО10 и ФИО9У. гражданства РФ, и говорил, что якобы всё передал неким сотрудникам ФМС. Тот также находил различные причины отказа от встреч, сообщал, что получил травму руки, выезжал в командировки, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал отвечать на их звонки и сообщения. До настоящего времени гражданства РФ ни ФИО10, ни ФИО9У не получили. Денежные средства были переданы ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При передаче денежных средств расписок от ФИО2 они не брали.

(т. 1 л.д. 105-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является ведущим специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. После прибытия гражданина Узбекистана на территорию РФ с частной целью въезда он может прибывать на территории РФ не более 90 суток суммарно в течении каждого периода в течении 180 суток. В случае если лицо изъявляет желание находиться в стране более 90 суток, оно обязано встать на миграционный учет по месту пребывания и подать документы на получение разрешения на временное проживание на территории РФ. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. В связи с чем, иностранный гражданин должен представить в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России: справку о доходах, справку с места работы, пенсионное удостоверение, справку территориального органа Пенсионного фонда РФ, подтверждающую факт установления пенсии, подтверждение о получении алиментов, справку о наличии банковского вклада с указанием номера счета и суммы вклада, иные документы, подтверждающие получение доходов от не запрещенной законном деятельности или о нетрудоспособности. Банковский вклад должен подтверждать наличие у иностранного гражданина на срок предоставления государственной услуги денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума, установленного законном субъекта РФ. После получения вида на жительство иностранный гражданин получает возможность подать заявление на получение гражданства РФ, которое предоставляется в общем либо в упрощенном порядке. В общем порядке решение о предоставлении гражданства принимает Президент РФ, в связи с чем срок рассмотрения документов может достигать до 1 года. В упрощенном порядке решение принимается МВД РФ в срок от 3 до 6 месяцев. На получение гражданства в упрощенном порядке без предоставления вида на жительство могут претендовать граждане, прибывшие в Россию из государств, ранее входивших в состав СССР, при этом зарегистрированные в России по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За регистрацию по месту жительства предусмотрена государственная пошлина – за выдачу разрешения на временное проживание в размере 1600 рублей, за выдачу вида на жительство – 5000 рублей, при оформлении гражданства РФ – 3500 рублей. Бланки для самостоятельного заполнения выдаются в подразделениях по вопросам миграции <адрес> бесплатно по требованию граждан.

(т. 1 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля ФИО9У., ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал по найму на автомойке по адресу: <адрес>. Также на указанной автомобильной мойке работал его дядя ФИО10 и Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ года ему со слов ФИО10 стало известно, что ранее незнакомый ему ФИО2 представился сотрудником ФСБ РФ и за сумму от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, тот окажет им содействие в приобретении гражданства РФ. На это предложение он согласился, но так как у него не было денег, то ФИО10 сказал, что все расходы оплатит сам, а он со временем отдаст ФИО10 долг. После этого, ФИО2 стал к ним периодически приезжать и требовать у ФИО10 деньги для получения гражданства. Точные даты он не помнит, но с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 передавал в помещении автомойки ФИО2 денежные средства от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, а также принадлежащие им документы. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перестал приезжать к ним и перестал отвечать на звонки ФИО10 Затем, со слов ФИО10, ему стало известно, что последний передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для получения гражданства РФ. ФИО2 заверял их, что всё согласовано, чтобы они не переживали и никуда не обращались. При передаче денежных средств расписок от ФИО2 они не брали. ФИО2 никогда не отправлял его и ФИО10 в подразделения по вопросам миграции, никаких заявлений или иных документов для начала процедуры получения гражданства РФ они не подавали. По указанному вопросу ФИО10 общался только с ФИО2, а с сотрудниками правоохранительных органов они не общались. До настоящего времени гражданства РФ ни он, ни ФИО10, не получили.

(т. 1 л.д. 142-144)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, то есть место совершения ФИО2 преступления.

(т. 1 л.д. 129-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Свидетель №1, лист бумаги формата «А4» с копиями миграционной карты, патента и уведомления на имя ФИО9У., лист бумаги на имя ФИО9У с наименованием на иностранном языке, свидетельство о рождении ФИО9У., военное удостоверение и свидетельство о заключении брака на имя ФИО10, мобильный телефон ФИО10 «Самсунг J8» с текстовыми и аудиозаписями от ФИО2, свидетельствующими о совершении последним мошеннических действий.

(т. 1 л.д. 84-100)

Протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в рамках ОРМ у ФИО10 получен мобильный телефон «Самсунг J8» с текстовыми и аудиозаписями от ФИО2

(т. 1 л.д. 38-40)

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в телефоне ФИО10 просмотрены текстовые и прослушаны аудиозаписи от ФИО2, свидетельствующие о совершении последним мошенничества.

(т. 1 л.д. 41-70)

Протоколом ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО10 опознал ФИО2, как лицо представляющееся сотрудником ФСБ России под предлогом содействия в приобретении гражданства РФ, которое завладело денежными средствами потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей.

(т. 1 л.д. 32-35)

Протоколом ОРМ «Изъятие документов» от ДД.ММ.ГГГГ, которым по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: военное удостоверение и свидетельство о заключении брака на имя ФИО10, лист бумаги формата А4 с копиями миграционной карты, патента и уведомления на имя ФИО9У., лист бумаги на имя ФИО9У. с наименованием на иностранном языке, свидетельство о рождении на имя ФИО9У.

(т. 1 л.д. 79-81)

Справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 не проходит и ранее не проходил военную или государственную гражданскую службу в органах ФСБ России.

(т. 1 л.д. 73)

Справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гражданин Узбекистана ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретении гражданства РФ в УВМ ГУ МВД России по <адрес> не обращался. Поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

(т. 1 л.д. 72)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

По указанным обстоятельствам, оснований для назначения подсудимому другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО10 гражданский иск в части возмещения причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования подтверждаются материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения ФИО2 хищения денежных средств потерпевшего на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные в исковом заявлении потерпевшего ФИО10 понесенные им расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката Бурым А.С. по представлению интересов потерпевшего в ходе судебного разбирательства уголовного дела и по составлению искового заявления, которые потерпевший просит взыскать с ФИО2, суд считает процессуальными издержками, предусмотренными п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежащими, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО2 в полном объеме, поскольку такие расходы потерпевшего подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, а необходимость и оправданность понесенных потерпевшим ФИО10 расходов по составлению искового заявления и представления его интересов в суде объективно диктуются юридической неграмотностью потерпевшего, являющегося гражданином иностранного государства, при необходимости и желании защиты своих нарушенных прав.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Гольцевой Н.В. и переводчика ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку указанные адвокат и переводчик участвовали в уголовном деле по назначению суда.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов Бурым А.С. и ФИО8 в судебном заседании, отнесению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку указанные адвокаты участвовали в уголовном деле на основании соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактически отбытым на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком назначенного наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек удовлетворить – взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО10 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с расходами по оплате потерпевшим ФИО10 услуг адвоката Бурым А.С. по составлению искового заявления и представлению интересов потерпевшего в суде в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек – взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Гольцевой Н.В. и переводчика ФИО1 в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г. Ковалев