Решение № 2-3826/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-3826/2019;)~М-3619/2019 М-3619/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-3826/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банка ПАО Сбербанк к П о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что истец, на основании заключенного ДД.ММ.ГГ. кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 784 885,35 руб. на срок 51 месяц, под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет 864 316,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 885,52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 717,43 руб.; просроченные проценты - 67 828,55 руб.; просроченный основной долг - 784 885,35 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. Согласно п. 4.23 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ. и взыскать с П в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ., в размере 864 316,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 843 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовых отметок, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и П был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 784 885,35 руб. на срок 51 месяц, под 16,00% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность Заемщика производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами по 21 309,52 руб. 4 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, денежные средства вносились несвоевременно и в ненадлежащем размере, что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик на требование не ответил, долг не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг - 784 885,35 руб., просроченные проценты - 67 828,55 руб., данные суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данный расчет признан судом арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом оплаченных ответчиком сумм.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом того, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, неустойка рассчитана исходя из периода просрочки, учитывая сумму задолженности по уплате основанного долга в размере 784 885,35 руб. и процентов в сумме 67 828,55 руб., определенную судом к взысканию, суд признает требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 7 717,43 руб. и неустойки за просроченные проценты в сумме 3 885,52 руб., соразмерными последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.4.2.3 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Суд признает нарушение ответчиком порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. №, в связи с чем, Договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 11 843 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.

Взыскать с П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........> пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ., юр.адрес: <.........>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ., в размере 864 316,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 843 руб., всего подлежит взысканию сумма 876 159,85 руб.

Решение может быть обжаловано в <.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова