Приговор № 1-136/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года г. Гатчина Ленинградской области

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 563863 от 08 февраля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

осужден:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(содержится под стражей с 01.12.2016 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 21 часа 30 минут 30.11.2016, имея умысел на совершение незаконных приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, купив за 2 500 рублей пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, составляет 9,35 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанное психотропное вещество в крупном размере ФИО1 разделил на 2 пакета, пакет № 1, массой - 9 грамм, пакет № 2, массой 0,35 грамма, и незаконно хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

30.11.2016 года в 21 час 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, а пакеты с данным психотропным веществом изъяты из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Ковалишина О.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и также просила суд рассмотреть настоящее дело в особом порядке и без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будриева С.В. не возражала в проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, который совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 является ранее судимым, поскольку его судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, является не погашенной на основании п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ в связи с оплатой штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с 01.12.2016 года по 02.03.2017 года. Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 02.03.2017 года.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящейся в ней смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой: 9,24 гр., № 1- 8,9 грамма, № 2-0,34 грамма, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей защитнику Ковалишиной О.Б. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу, - меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с 01.12.2016 года по 02.03.2017 года.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 02.03.2017 года.

На основании статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящейся в ней смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 9,24 гр., № 1- 8,9 грамма, № 2- 0,34 грамма, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей защитнику Ковалишиной О.Б. за ее участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: