Приговор № 1-18/2019 1-314/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 25 января 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

12.10.2018 ФИО2, договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступавшим под псевдонимом «ФИО1», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о сбыте ему наркотического средства, 12.10.2018 в период времени -с 18 часов 49 минут по 18 часов 51 минуты, находясь у подъезда <адрес> в <адрес>, с целью получения дальнейшей выгоды, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл за 100 рублей «ФИО1», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой -0,38 г, изъятого из незаконного оборота 12.10.2018 в период с 18 часов 51 минуты по 19 часов 05 минут сотрудниками ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при добровольной выдаче наркотического средства «ФИО1» в салоне служебного автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник-адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. в судебном заседании, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает виновным подсудимого ФИО2 ФИО8 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого и количества незаконно сбытого наркотического средства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, без назначения дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, если в результате применения ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу- отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежную купюру достоинством 100 руб., серийный номер №, образца ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенную в ходе предварительного следствия о/у ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО7 на ответственное хранение под расписку (л.д. 57, 58), - надлежит оставить в ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области,

-изготовленное из конопли наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой -0,31 г, переданное в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 48), - надлежит хранить до принятия решения по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 113-114),

-мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», переданный в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 68), - надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу- ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации, сообщить о месте работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить - без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежную купюру достоинством 100 руб., серийный номер №, образца ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенную в ходе предварительного следствия о/у ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО7 на ответственное хранение под расписку (л.д. 57, 58), - оставить в ГУР 129 ОП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области,

-изготовленное из конопли наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой -0,31 г, переданное в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 48), - хранить до принятия решения по выделенному постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 113-114),

-мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», переданный в ходе предварительного следствия на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, по квитанции № (л.д. 68), - вернуть по принадлежности законному владельцу- ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ______________ Аржаненко Т.Л.