Приговор № 1-260/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- прокурора г. Новочебоксарска Иванова В.А.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Кузнецова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя в <адрес>, имея доступ к сотовому телефону дедушки Потерпевший №1 с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», к которой посредством услуги «Мобильный банк» была подключена банковская карта банковского счета, открытогона имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средствас банковского счета Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по указанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, осознавая, что неправомерно получил доступ к банковскому счетуПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, неоднократно при помощи услуги «Мобильный банк» посредством отправки смс сообщений с соответствующим текстом на номер «900» осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», отрытого на имя Потерпевший №1:

в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, которые ФИО3 впоследствии по просьбе ФИО1 обналичил в банкомате, расположенном в Чувашскомотделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и передал ФИО1;

в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГосуществил перевод денежных средств в сумме 3300 рублей на банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, которые ФИО3 впоследствии по просьбе ФИО1 обналичил в банкомате, расположенном вЧувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и передал ФИО1;

- в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 4600 рублей на банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, которые ФИО3 впоследствии по просьбе ФИО1 обналичил в банкомате, расположенном в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счетаПАО «Сбербанк», открытого на имяПотерпевший №1, денежные средства в сумме 10900 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов В.А., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е.в тайном хищении чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - он извинился перед потерпевшим, раскаяние, наличие на иждивении престарелого деда- инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему штраф.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая, что подсудимый написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил вред, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый работает, суду пояснил, что получает 35 тыс. рублей в месяц.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 15 тыс. рублей.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: <***>,

КПП: 213001001,

Расчетный счет: <***>,

Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК: 049706001,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140,

Код ОКТМО: 97 710 000,

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:детализацию расходов по абонентскому номеру, историю операций по дебетовой карте банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета с реквизитами счета, три справки по операциям по карте, держателем которой является ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова