Приговор № 1-255/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 20 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшей – Потерпевщий №1

подсудимого – Сукайло*П*А*,

защитника – адвоката Муркаевой А.А., представившей удостоверение *, ордер * от 01.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Сукайло*П*А*, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сукайло*П*А* совершил <т@йное> хищение имущества Потерпевщий №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 года в 20 часов 00 минут, Сукайло*П*А* находился в отделе по продаже разливного пива «Пивновъ» ИП И*, расположенном в магазине «Мясновъ и Отдохни» по адресу: г. Н. Новгород, *, где увидел, что рольставни в отделе прикрыты, а под прилавком вышеуказанного отдела размещен деревянный ящик с денежными средствами в размере 42 000 рублей различными купюрами. В этот момент у Сукайло*П*А* внезапно возник преступный умысел, направленный на <т@йное> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, 04.06.2017 около 20 часов 02 минут Сукайло*П*А*, воспользовавшись тем, что продавец отдела по продаже разливного пива «Пивновъ» ИП И* Потерпевший №1 и посетители в торговом зале отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, осознавая преступный характер совершаемых им деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника в значительном размере и желая их наступления, правой рукой открыл вышеуказанный деревянный ящик и достал находящиеся в кассовом ящике денежные средства в размере 42 000 рублей, после чего спрятал похищенные денежные средства в правый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, тем самым <т@йно> похитив денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Потерпевщий №1, после чего с похищенным с места совершения преступления Сукайло*П*А* скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Сукайло*П*А* совершил <т@йное> хищение денежных средств в сумме 42000 рублей, принадлежащих Потерпевщий №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сукайло*П*А* заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сукайло*П*А* обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Сукайло*П*А* осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Сукайло*П*А* добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении Сукайло*П*А* без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Сукайло*П*А* по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <т@йное> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сукайло*П*А* суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сукайло*П*А* суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшей, признание гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сукайло*П*А*, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что Сукайло*П*А* совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судимый, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, добровольно написал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, военнообязанный, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, гражданский иск признал в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Сукайло*П*А* возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание Сукайло*П*А* признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание Сукайло*П*А* с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Сукайло*П*А* по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

Сукайло*П*А* совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевщий №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 42 000 рублей, который является суммой похищенных у потерпевшей денежных средств.

Исковые требования Потерпевщий №1 в части взыскания материального ущерба признаны подсудимым в полном объеме, размер требований не оспаривался.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукайло*П*А* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сукайло*П*А* наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сукайло*П*А*:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Сукайло*П*А* в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с Сукайло*П*А* в пользу Потерпевщий №1 материальный ущерб в сумме 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова