Приговор № 1-206/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

Дело № 1-206/2019

59RS0025-01-2019-001224-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 20 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Северюхиной Н.В.., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатьева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к обязательным работам сроком на 350 часов, 22.05.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока 17.08.2018.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 29.01.2018, вступившим в законную силу 14.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 3000 рублей, который по настоящее время не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв 1 бутылку водки «Хортица классическая 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 138 рублей 73 копейки; 4 упаковки женских колготок «Сиси Хэппи 40 ден», стоимостью каждая 48 рублей 19 копеек, на сумму 192 рубля 76 копеек, - всего на общую сумму 331 рубль 49 копеек, после чего попытался скрыться из магазина, однако был задержан сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 08 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв 1 бутылку водки «Медофф Люкс», объемом 0,7 литра, стоимостью 229 рублей 89 копеек; 1 банка кофе «Черная карта Голд», 95 грамм, стоимостью 81 рубль 65 копеек, - всего на общую сумму 331 рубль 54 копейки, после чего попытался скрыться из магазина, однако был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает, что применение особого порядка судебного разбирательства, заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за каждое, поскольку он ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения,, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ребенка 6 лет, поскольку ФИО5 отцовство не установлено, он его не содержит, как пояснил сам в судеюном заседании, что ребенок проживает со своей матерью, которая его содержит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются, признание вины, признательные объяснения ФИО1, как способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по делу нет.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется отрицательно.

С учетом личности подсудимого и его отношения к преступлению - не раскаивающегося в содеянном, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, соразмерности назначенного наказания содеянному, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, не считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того учитывает, что от преступлений ФИО1 имущественный ущерб для потерпевших не наступил

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима. Ограничений для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 не имеет.

Вещественные доказательства: CD-диски в количестве 1 штука – хранить при уголовном деле, бутылку водки «Хортица» и 4 упаковки колготок - оставить во владении потерпевшего ООО «Элемент-трейд» магазин «Монетка».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ месяца за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5/пять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1 ш. CD-диски– хранить при уголовном деле, бутылку водки «Хортица» и 4 упаковки колготок - оставить во владении потерпевшего ООО «Элемент-трейд» магазина «Монетка».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Коломиец Н.В.