Решение № 12-97/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-97/2021

Комарова Е.Н. Дело № 12-97/2021


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Шевяковой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Саратову ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, от 03 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, от 03 февраля 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность постановления суда, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он управлял при наличии водительского удостоверения, выданного ему в установленном порядке в 2013 году.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и ФИО3, проверив доводы жалобы по правилам статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу положений частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ (ред. от 27.07.2010) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Указанные выше положения норм названного Кодекса позволяют сделать вывод о том, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, в данном случае в ГИБДД, законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ (ред. от 27.07.2010) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.Как усматривается из материалов дела, 11 января 2021 года в 14 часов 46 минут у <адрес> в <адрес> ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и вышеуказанное постановление на дату ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, что не оспаривается ФИО1

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 31.08.2011 года, справкой по лицу в отношении ФИО1, рапортом инспектора ИДПС, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании установленных обстоятельств и приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, а данное обстоятельство прерывает течение срока исполнения наказания в виде лишения специального права и срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что выдача ему водительского удостоверения в 2013 году свидетельствует о том, что он управлял транспортным средством на законных основаниях, являются несостоятельными, поскольку как было указано выше, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, в данном случае в ГИБДД, законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, данная обязанность ФИО1 выполнена не была.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом всех данных о личности содержавшихся в материалах дела и сообщенных о себе мировому судье лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Садомцева