Приговор № 1-121/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Рассвет, <адрес>ёжная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, но совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ не отбытый срок 7 месяцев исправительных работ заменён на 2 месяца 11 дней лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь на участке местности в 30 метрах в северном направлении от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> поднял с тропинки выроненную ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя последней. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомлённым о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, заведомо зная пин-код вышеуказанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного по вышеуказанному адресу, снял с лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым похитил их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, установленного по вышеуказанному адресу, снял с лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым похитил их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 7 500 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка..

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 13.02.2017г. которым ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации формата CD-RW № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по счёту Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев