Приговор № 1-396/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-396/2024

Дело № 1-396/2024

73RS0004-01-2024-007424-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 2 декабря 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение №70, выданное 10.12.2002, и ордер №73-01-2024-02144715 от 11.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.02.2021 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком (с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2021) 1 год 7 месяцев;

- 21.03.2022 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении;

- 16.03.2023 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 9 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев 18 дней (неотбытый срок наказания в виде огранияения свободы составляет 8 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества; три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в период времени с 17.50 часов до 17.53 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 18 февраля 2024 года в период времени с 17.50 часов до 17.53 часов, более точное время не установлено, находясь в том же месте, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее акционерному обществу «<данные изъяты>» имущество, а именно: сыр «Львиное сердце» с козьим молоком, 45% 200 г, стоимостью 199 рублей 43 копейки за упаковку, в количестве 13 упаковок, на сумму 2 592 рубля 59 копеек; сыр «Брест-Литовск» маасдам 45% 200 г, стоимостью 168 рублей 68 копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок, на сумму 506 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 3098 рублей 63 копейки, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 098 рублей 63 копейки.

19 апреля 2024 года в период времени с 12.12 часов до 12.14 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 19 апреля 2024 года в период времени с 12.12 часов до 12.14 часов, более точное время не установлено, находясь в том же месте, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее акционерному обществу «<данные изъяты>» имущество, а именно: кофе растворимый сублимированный «Bushido» Kodo In-Fi в стеклянной банке 95 гр, стоимостью 495 рублей 43 копейки за банку, в количестве 2 банок, на сумму 990 рублей 86 копеек; кофе растворимый сублимированный «Bushido» Original в стеклянной банке 100 гр, стоимостью 495 рублей 43 копейки за банку, в количестве 1 банки; кофе растворимый сублимированный «Bushido» Red Katana в стеклянной банке 100 г, стоимостью 580 рублей 54 копейки за банку, в количестве 2 банок, на сумму 1161 рублей 08 копеек; кофе растворимый сублимированный «Egoiste» Special в стеклянной банке 100 г, стоимостью 533 рубля 64 копейки за банку, в количестве 2 банок, на сумму 1067 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 3714 рублей 65 копеек, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 714 рублей 65 копеек.

26 апреля 2024 года в период времени с 18.55 часов до 19.00 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г.Ульяновска от 18.02.2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, вступившим в законную силу 02.03.2021 года, находился в ванной комнате <адрес>, где в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, решил умышленно нанести последней побои и совершить в отношении нее иные насильственные действия. С целью реализации своего преступного умысла 26 апреля 2024 года в период времени с 18.55 часов до 19.00 часов, находясь в том же месте, с силой схватил ФИО1 рукой за ее правую руку в области предплечья и с силой сжал ее, после чего нанес один удар своей головой в область лица потерпевшей, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО1 были причинены сильная физическая боль и, согласно заключению эксперта №2553 от 18.10.2024 года следующее телесное повреждение: кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

26 апреля 2024 года в период времени с 18.55 часов по 19.00 часов, более точное время не установлено, ФИО9 находился на кухне <адрес>, где у него в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством при помощи ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1, ФИО9, 26 апреля 2024 года в период времени с 18.55 часов по 19.00 часов, находясь в том же месте, схватил со стола нож и, направив острие ножа в сторону потерпевшей, стал сокращать расстояние между ними. ФИО1, испугавшись за свои жизнь и здоровье, попыталась спрятаться в ванной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где ФИО9, в продолжение своего преступного умысла, удерживая потерпевшую за правую руку, приставил нож к шее ФИО1, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Сейчас убью тебя!», создав тем самым реальную возможность приведения угрозы в исполнение. ФИО1 угрозу убийством со стороны ФИО9 восприняла реально, так как мимика лица, слова и действия последнего говорили о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

8 июня 2024 года в период времени с 14.54 часов до 15.13 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 8 июня 2024 года в период времени с 14.54 часов до 15.13 часов, более точное время не установлено, находясь в том же месте, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее акционерному обществу «<данные изъяты>» имущество, а именно: шампунь «Head & Shoulders Против перхоти и выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек за 1 флакон, в количестве 4 флаконов на сумму 2 109 рублей 80 копеек; шампунь «Head & Shoulders Против перхоти Old Spise», объемом 400 мл, стоимостью 527 рублей 45 копеек, в количестве 1 флакона, а всего на общую сумму 2 637 рублей 24 копейки, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 637 рублей 24 копейки.

16 июня 2024 года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, находящегося на кухне <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО9 16 июня 2024 года в период времени с 15.00 часов до 18.00 часова, более точное время не установлено, находясь в том же месте, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A, стоимостью 8 490 рублей 00 копеек, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8 490 рублей 00 копеек.

16 июня 2024 года в период времени с 19.58 часов по 20.00 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.04.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее акционерному обществу «<данные изъяты>» имущество, а именно: гель для душа «EXXE» Ирис и мускус, объемом 500 мл, стоимостью 76 рублей 86 копеек, в количестве 1 флакона; крем-гель для душа «Dove» Глубокое питание и увлажнение Делайла, объемом 250 мл, стоимостью 181 рубль 03 копейки, в количестве 1 флакона; гель для душа «Nivea» Крем Абрикос, объемом 250 мл, стоимостью 165 рублей 00 копеек, в количестве 1 флакона; шампунь для волос «Dove» Интенсивное восстановление, объемом 380 мл, стоимостью 330 рублей 37 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на сумму 991 рубль 11 копеек, а всего на общую сумму 1414 рубля 00 копеек, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями акционерному обществу «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 1414 рублей 00 копеек.

29 июня 2024 года в период времени с 22.29 часов до 22.37 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.04.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее акционерному обществу «<данные изъяты>» имущество, а именно: антиперспирант аэрозоль «Dove» Невидимый, объемом 150 мл, стоимостью 186 рублей 14 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на сумму 372 рубля 28 копеек; антиперспирант аэрозоль «Dove» Красота и уход, объемом 150 мл, стоимостью 186 рублей 14 копеек за 1 флакон, в количестве 3 флаконов, на сумму 558 рублей 42 копейки; лак для волос «EXXE» Экстрасильная фиксация, объемом 300 мл, стоимостью 129 рублей 80 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на сумму 259 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1190 рублей 30 копеек, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей 30 копеек.

1 июля 2024 года в период времени с 15.47 часов до 15.50 часов, более точное время не установлено, у ФИО9, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.04.2024, вступившему в законную силу 07.05.2024, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее акционерному обществу «<данные изъяты>» имущество, а именно: антиперспирант аэрозоль «Dove» Красота и уход, объемом 150 мл, стоимостью 186 рублей 14 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на сумму 372 рубля 28 копеек; антиперспирант аэрозоль «Dove» Невидимый, объемом 150 мл, стоимостью 186 рублей 14 копеек, в количестве 1 флакона; антиперспирант аэрозоль «Rexona» Сухость пудры, объемом 150 мл, стоимостью 223 рубля 85 копеек, в количестве 1 флакона; лак для волос «TAFT Power» Невидимая фиксация мегафиксация, объемом 250 мл, стоимостью 239 рублей 19 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов, на сумму 478 рублей 38 копеек; мужской шампунь и бальзам-ополаскиватель 2 в 1 «Clear» Актив спорт, объемом 400 мл, стоимостью 349 рублей 36 копеек за 1 флакон, в количестве 2 флаконов на сумму 698 рублей 72 копейки; женские гигиенические прокладки ароматизированные «Always Ultra» Super Single, в упаковке 8 штук, стоимостью 144 рубля 42 копейки, в количестве 1 упаковки, а всего на общую сумму 2103 рубля 79 копеек, спрятав похищенное имущество под свою одежду, после чего, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 103 рубля 79 копеек.

В судебном заседании ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО9 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Битуновым В.В.

Представители потерпевшего ФИО6, ФИО2, ФИО3, потерпевшие ФИО1, ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердила государственный обвинитель Мишедаева И.М.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.02.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества);

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.04.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества);

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.06.2024) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества);

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества);

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 29.06.2024) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 01.07.2024) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.В.А.Копосова» ФИО9 не состоит, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1548 от 15.07.2024, согласно выводам которой ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В момент совершения каждого инкриминируемого деяния ФИО9 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (т.3 л.д.149-151).

Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО9 у суда не возникает. ФИО9 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, <данные изъяты> Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании ФИО9 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО9 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО9 работает неофициально, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчив и агрессивен, был замечен в употреблении спиртных напитков и с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее на него поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности. При этом привлечение ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ суд не учитывает, как характеризующие данные о его личности, поскольку указанное привлечение является конструктивной особенностью ст.158.1 УК РФ и повторно по эпизодам обвинения по ст.158.1 УК РФ учтено быть не может.

Подсудимый ФИО9 опекуном, попечителем никому не доводится.

ФИО9 находится на диспансерном учете <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им вины на протяжении дознания и в суде, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи, спортивные достижения, наличие грамот и наград (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2024) орган дознания не обладал какими-либо сведениями о причастности ФИО9 к хищению имущества потерпевшего.

Так, по краже имущества АО «<данные изъяты>» 18.02.2024 уголовное дело по заявлению специалиста СБ АО «<данные изъяты>» ФИО5 возбуждено по факту 14.03.2024. До возбуждения уголовного дела 11.03.2024 органом дознания был проведен опрос специалиста СБ АО «<данные изъяты>» ФИО5, который каких-либо сведений об обстоятельствах причастности кого-либо к хищению имущества не сообщил. От этой же даты (т.1 л.д.46) имеется рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО7, что в ходе проверки свидетели и очевидцы не установлены, в ходе просмотра камер видеонаблюдения информации, представляющей оперативный интерес, не получено.

Вместе с тем, 11.03.2024 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО8 от ФИО9 отобрано объяснение в рамках ст.144 УПК РФ (т.1 л.д.47), в котором ФИО9 изложил обстоятельства хищения им товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

На л.д.48 т.1 имеется рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО8 от 12.03.2024 о причастности к преступлению ФИО9

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод обвинения от 18.02.2024) – явки с повинной, а также активное раскрытие и расследование совершенного преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по остальным эпизодам обвинения в качестве смягчающего обстоятельства такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а также явки с повинной, поскольку причастность ФИО9 к совершенным преступлениям, как следует из материалов уголовного дела, была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого, а именно, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 29.06.2024), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 01.07.2024), является рецидив преступлений.

Отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, отсутствует, поскольку, исходя из предъявленного обвинения, судимость ФИО9 по приговору от 18.02.2021 за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.112 УК РФ наделила его признаками субъекта данного преступления. При этом, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем не учитывает в данном случае судимости от 21.03.2022 и 16.03.2023.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по каждому из совершенных им преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указал сам подсудимый в судебном заседании, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения преступлений именно состояние алкогольного опьянения ФИО9 оказало существенное влияние на его поведение при причинении потерпевшей ФИО1 побоев и иных насильственных действий, при угрозе убийством последней, а также хищении имущества из магазинов и у потерпевшей ФИО4 и было взаимосвязано с этим, то есть выступило фактором, способствующим совершению преступлений. Умысел ФИО9 на нанесение побоев и иных насильственных действий, а также при угрозе убийством ФИО1 был обусловлен наличием внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате имевшего место конфликта и в этой связи не был обусловлен употреблением им спиртных напитков, а умысел ФИО9 на мелкие хищения и кражи товарно-материальных ценностей из магазинов, а также кражи имущества потерпевшей ФИО4 был обусловлен корыстным мотивом и в этой связи также не был обусловлен употреблением им спиртных напитков. Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений, данные о личности подсудимого, суд, принимая во внимание требование ч.1 ст.68 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО9 преступлений корыстной направленности, назначает ФИО9 наказание по эпизодам обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 29.06.2024), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 01.07.2024), в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания в настоящее время возможно при назначении только данного вида наказания, а за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначение более мягких видов наказания нецелесообразно. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами не имеется, поскольку суд не приходит к выводу о том, что они являются альтернативой изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО9 не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривается оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса об изменении на менее тяжкую категории совершенных преступлений, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024), ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 29.06.2024), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 01.07.2024), в действиях ФИО9 отсутствуют, с учетом имеющегося в действиях ФИО9 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по эпизодам обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2024), ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2024), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 29.06.2024), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду обвинения от 01.07.2024), оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Размер наказания в виде по всем эпизодам обвинения суд также определяет с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний.

Также судом установлено, что ФИО9 совершил преступления по данному уголовному делу в период отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по вышеуказанному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.71 УК РФ, составляет 4 месяца 9 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО9 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести содеянного, изложенных выше данных о личности подсудимого, который судим, совершил данные противоправные действия по данному уголовному делу в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, с целью обеспечения исполнения приговора и назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения, действующую в настоящее время, в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО9 в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителями гражданского истца АО «<данные изъяты>» ФИО3 и представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2 были заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, составляющие сумму похищенного и невозвращенного имущества в сумме 7 022 рубля 74 копейки и 5 735 рублей 87 копеек соответственно (т.4 л.д.50, 60-61).

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая мнение представителей гражданского истца, а также мнение гражданского ответчика ФИО9, не возражавшего против взыскания с него исковых требований, суд находит заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО9 от расходов по выплате вознаграждения адвокатам Рудневу Р.В., Битунову В.В., освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования, согласно постановлениям старшего дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 26.07.2024 в сумме 32 438 рублей (т.3 л.д.273-274), от 21.10.2024 в сумме 12 260 рублей (т.4 л.д.125) соответственно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.02.2024), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.04.2024), ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.06.2024), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 29.06.2024), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 01.07.2024), и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.02.2024) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.04.2024) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.06.2024) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16.06.2024 в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 16.06.2024 в период времени с 19.58 часов до 20.00 часов) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 29.06.2024) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду обвинения от 01.07.2024) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок на срок 1 год;

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов.

Также установить ФИО9 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2023 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2023 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 5 735 (пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 87 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 7 022 (семь тысяч двадцать два) рубля 74 копейки.

Освободить ФИО9 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением в ходе предварительного расследования уголовного дела адвоката Битунова В.В. в сумме 12 260 рублей 00 копеек; адвоката Руднева Р.В. – в сумме 32 438 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 6 компакт-дисков с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.59, т.2 л.д.35-36, т.3 л.д.136-138); сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A – вернуть по принадлежности (т.3 л.д.99-101); нож - уничтожить (т.2 л.д.27-28).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова