Решение № 2-416/2017 2-416/2017(2-6420/2016;)~М-5969/2016 2-6420/2016 М-5969/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Новосибирск

дело №

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования в размере 1 000 000 рублей; а также компенсацию морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей в размере 2000 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что постановление Новосибирского областного суда от /дата/ за истцом признано право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с прекращением в отношении него постановлением суда от /дата/ уголовного дела по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ. Истцом указано, что по указанным статьям истец обвинялся в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, что доставляло ему нравственные страдания.

Также истцом указано, что до осуждения по приговору Новосибирского областного суда о /дата/. истец содержался под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

В нарушение действующего законодательства истец с наличием заболевания ВИЧ содержался в камере с другими подследственными, что причиняло истцу нравственные страдания на протяжении 1 года и 5 месяцев (из-за возможности насмешек и возможности заражения иных содержащихся лиц). В период содержания истца под сражай также допускались такие нарушения, как ненадлежащее освещение камер, недостаточность спальных мест, открытый санузел, наличие промерзающего бетонного пола, ненадлежащая организация раздачи пищи. При этапировании истца в суд при температуре воздуха -35 * истец заморозил спинной нерв.

Также истцом указано, что по приговору от /дата/ истец был лишён свободы на срок 1 год 8 месяцев и на момент признания его виновным по приговору от /дата/ отбыл весь срок наказания и 45 суток считался подследственным.

Указанные обстоятельства приняли истцу существенный моральный вред, который подлежит компенсации.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Новосибирской области <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указала, что сумма заявленных требований явно завышена и подлежит снижению согласно принципам разумности и справедливости, в иске отсутствует обоснование расчета размера компенсации.

Помимо этого, Минфин России является ненадлежащим ответчиком по требвоанию о компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей с учетом требований гражданского и бюджетного законодательства, надлежащим ответчиком является ФСИН России.

Представитель ответчика ФСИН России <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования не признала, в обоснование возражений указала, что истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих требований. Напротив, согласно имеющимся документальным данным установленные нормативными правовыми актами требования к условиям содержания лиц, содержащихся под стражей, соблюдались.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО <данные изъяты> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав позицию ответчика ФСИН России, также указав, что в период содержания истца в СИЗО-1 были обеспечены надлежащие условия содержания.

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области <данные изъяты> возражала против исковых требований, указав, что уголовное преследование в отношении истца прекращено частично. Кроме того, истцом требование не обоснованы в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой /дата/ Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч. 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что согласно справке по уголовному делу настоящее уголовное дело возбуждено /дата/ по ст.159 ч.2 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО2, при которых неустановленные лица, находясь в квартире ФИО2 по адресу <адрес> путем обмана завладели имуществом ФИО2 на сумму 10500 рублей.

В дальнейшем согласно справке по уголовному делу данное уголовное дело было объединено в одно производство с уголовными делами, возбужденным в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 158, 159, 161, 162, 209, 222 УК РФ (л.д. 127-132).

Согласно данной справке и копиям постановлений о привлечении в качестве обвиняемого /дата/ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А, В, Г ч. 2 ст.161 УК РФ (л.д. 103).

/дата/ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.222, ч.33 ст. 162, п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 109-112).

Также судом установлено что постановлением судьи Новосибирского областного суда от /дата/ перекрашено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УУК ПРФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя об отказе об обвинения в части с указанием на то, что доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении указанных преступлений, в судебном заседании не добыто. Согласно тексту постановления, обвинение в отношении ФИО1 по данному эпизоду касалось совершения разбойного нападения на ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, квалифицированного по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 222 УК РФ в части незаконного хранения обреза с двумя патронами, перемещения его из <адрес> и хранении их под мостом через реку Тула и в части незаконного ношения обреза с двумя патронами путем перемещения из-под моста через реку Тула к дому 13 по <адрес> и последующего их хранения (л.д. 10-102).

Данное постановление вступило в законную силу.

Приговором Новосибирского областного суда от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от /дата/ в виде 1 года лишения свободы. Окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 95-96).

Кассационным определением Верхового Суда РФ от /дата/ приговор в данной части оставлен без изменения, вступил в законную силу (л.д. 113-126).

Постановлением Новосибирского областного суда от /дата/ за ФИО1 признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу (л.д. 100).

Таким образом, в период с 20.06.2005г. г. по /дата/ (более одного года и одного месяца) истец являлся обвиняемым и подсудимым по уголовному делу по факту разбойного нападения и ношения огнестрельного орудия, по обвинению по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 222 УК РФ необоснованно.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда в связи с привлечением к уголовной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

При определении степени нравственных страданий истца суд учитывает, что истец был обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, являлся обвиняемым и подсудимым по уголовному делу, была вынужден являться в орган следствия и суд первой инстанции для производства следственных и процессуальных действий, давать показания и представлять доказательства в целях защиты от данного обвинения. С момента предъявления обвинения по указанным эпизодам с квалификацией по указанным статьям до вынесения постановления о прекращения дела в части производство по делу в отношении истца длилось более 1 года и 1 месяца.

Для суда является очевидным факт причинения гражданину нравственных страданий потенциальной возможностью распространения об истце сведений как о лице, привлекаемом к ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, что с учётом принципа гласности уголовного судопроизводства с высокой степенью вероятности влечет осведомленность о данных обстоятельствах родственников и знакомых истца.

Данные обстоятельства, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о нравственных переживаниях истца в связи с уголовным преследованием в период следствия и судебного разбирательства.

Вместе с тем суд не может принять в обоснование несения истцом нравственных страданий ссылку истца на некомпетентность органов предварительного следствия, поскольку во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств некомпетентности органов предварительного следствия истцом суду не представлено, также истцом, заявляющим о причинении вреда здоровью в связи с уголовным преследованием, не представлено в дело доказательств причинно-следственной связи данных между уголовным преследованием и наличием каких-либо заболеваний. Также суд не принимает довод истца о нарушении его прав применением меры пресечения в виде содержания под стражей, так как из постановления об избрании такой меры и ее продлении от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (л.д. 133-140) следует, что меры применялись в том числе в связи с обвинением истца в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, то есть преступления, за совершение которого он был осужден приговором суда.

Таким образом, учитывая установление судебным разбирательством факта несения истцом нравственных страданий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

Однако сумму, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда (1 000 000 рублей), суд находит завышенной.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ (в редакции на момент вступления приговора в силу) при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что законодателем не установлены алгоритмы и четкие критерии расчета компенсации, суд определяет данную сумму по своему внутреннему убеждению на основании установленной судом степени тяжести причинённых истцу нравственных страданий, в связи с чем находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Оценивая требование истца о возмещении истцу вреда, связанного с нарушением правил содержания под стражей истца, суд отмечает следующее.

Суд не принимает довод ответчика ФСИН России о том, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел, данный довод опровергается положениями ст. 125, 1071 ГК РФ, ст. 158 БК РФ о возложении ответственности на главного распорядителя бюджетных средств.

Судом установлено, что истец ФИО1 /дата/ г.р. арестован /дата/. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/. Осужден /дата/ Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу /дата/.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, содержался в следующих камерах: с /дата/ по /дата/ камера №; с /дата/ по /дата/ камера №. Убыл /дата/ в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области /дата/ из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании ст. 77-1 УИК РФ для следственных действий. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, содержался в следующих камерах:

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №;

с /дата/ по /дата/ камера №.

Убыл /дата/ в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области

Данные обстоятельства приведены в представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России справке от /дата/.

Оценивая доводы истца по вопросу о ненадлежащих условиях содержания в указанные истцом периоды, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

В соответствии с пп. 3 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от /дата/ N (далее - Положение), одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно пп. 6 п. 3 Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от /дата/ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст. 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от /дата/ N 189.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России справке от /дата/ камера №, общей площадью 19,3 кв.м., оборудовано 8 спальных мест;

камера №, общей площадью 16,8 кв.м., оборудовано 8 спальных мест;

камера №, общей площадью 13,1 кв.м., оборудовано 4 спальных места;

камера №, общей площадью 18,6 кв.м., оборудовано 9 спальных мест;

камера №, общей площадью 19,0 кв.м., оборудовано 9 спальных мест;

камера №, общей площадью 11,4 кв.м., оборудовано 4 спальных места;

камера №, общей площадью 15,0 кв.м., оборудовано 2 спальных места;

камера №, общей площадью 18,9 кв.м., оборудовано 9 спальных мест;

камера №, общей площадью 14,8 кв.м., оборудовано 6 спальных мест.

Также в справе указано, что камеры оборудованы в соответствии с Приказом Минюста РФ от /дата/ N 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от /дата/ № умывальником; столом и скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; бочком для питьевой воды и подставкой под него; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; санитарный узел расположен в кабине из ПВХ, высотой от пола до потолка, что обеспечивает приватность и изолированность санитарного узла; приборами системы водяного отопления; штепсельной розеткой для подключения электробытовых приборов.

Камеры побелены известью, стены окрашены масляной краской на высоту 1,7 метра. Текущие ремонты камер производятся согласно графику не реже 1 раза в год, половое покрытие камер выполнено из деревянной половой рейки,

Сантехническое оборудование в камерах находилось и находится в исправном состоянии, при наличии неисправностей, выявляемых при техническом осмотре и по заявлениям спецконтингента, принимаются меры по ремонту оборудования.

В камерах имеется одна система вентиляции через форточку оконного проема. Для проветривания камер используется время проведения ежедневных прогулок и помывки в бане заключенных, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми (в летний период).

В камерах имеется электрическая лампа мощностью 95 Вт, которая применяется для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью 60 Вт, применяется для ночного освещения, с целью обеспечения постоянного надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. Освещенность в камерах соответствует требованиям санитарных норм и правил СанПин 2305-95.

Электрические лампы могут отключаться, включаться сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, осуществляющими надзор за лицами, содержащимися в данных камерах. Ночное освещение в камерах осуществляется в соответствии с Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 N 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации", приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Через окна осуществляется доступ дневного света. Размер окон в камерах 1,2 метра на 1,3 метра. Имеется возможность читать и работать при естественном освещении. В зимний период в камерах устанавливается 2 остекленных рамы, в летний период - 1 остекленная оконная рама. В камерах имеется подводка холодной воды. Водоснабжение осуществляется от городских сетей. Качество воды отвечает требованиям СанПин 2.1.4.107401. Горячее водоснабжение в указанных камерах не предусмотрено. Для получения горячей воды для гигиенических нужд в камере имеется электрический чайник.

Расстояние от санитарного узла до стола для приема пищи в указанных камерах - не менее 1,5 м.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области подключено к городским сетям водопровода и канализации.

Отопительная система находилась и находится в технически исправном состоянии. Температурный режим в камерах в зимний период составляет от 19 до 21 градусов, в летний период от 22 до 25 градусов.

По прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: простынями в количестве 2-х штук, наволочкой, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами.

Смена постельного белья спецконтингента в период содержания ФИО1 производилась не реже одного раза в семь дней, согласно утвержденному графику, гигиенические наборы выдавались один раз в месяц.

Дезинфекция камер проводится один раз в месяц, при плановой побелке камер с добавлением дезинфицирующих средств. Дезинфицирующие средства в камеры спецконтенгенту не выдаются.

Питание в учреждении было организовано в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от /дата/ N 136 "Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" с Приказом МЮ РФ № от /дата/ «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказания».

Поставка продуктов питания в учреждение производилось и производится централизовано, подвоз продуктов питания осуществляется специальным транспортом поставщиков. Прием продуктов осуществляет комиссия, проверяется наличие сопроводительных документов товарно-транспортные накладные, счет фактуры, ветеринарные справки, санитарный паспорт на спецтехнику, сертификат соответствия (качества) безопасности на каждую в отдельности партию продуктов. При непосредственном приеме продуктов питания комиссия, включающая в свой состав санитарного врача учреждения, проверяет правильность массы и качества принимаемого продовольствия, а также качество тары, наличие клейма ветеринарного надзора, срок годности продукции. В установленном порядке проводится дополнительная экспертиза продовольствия как поступающего в учреждение, так и находящегося на хранении.

Пищеблок Учреждения обеспечивает довольствующихся лиц горячим 3-х разовым питанием в сутки (завтрак с 07-00 до 08-00, обед с 13-00 до 14-00, ужин с 18-00 до 19-00), согласно распорядку дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденному начальником следственного изолятора. Пища готовится в строгом соответствии с раскладкой продуктов, которая составляется в 3-х экземплярах начальником отдела КБ,И и ХО совместно с начальником медицинской службы учреждения и заведующим пищеблоком. Раздача пищи по камерам производится из термосов, что позволяет сохранять достаточную температуру пищи в течение длительного времени. В целях разнообразия питания, при отсутствии отдельных положенных продуктов, на складе учреждения производились замены продуктов в строгом соответствии с нормами указанными в Приказе МЮ РФ от /дата/ N 136, в Приказе МЮ РФ № от /дата/.

Как следует из иска, по мнению истца, в период нахождения в СИЗО-1 с 2004 по 2006 г. истцу не были обеспечены надлежащие условия содержания, в связи с чем он претерпевал нравственные страдания.

Настоящее дело рассматривается судом в порядке искового производства. При этом для искового производства установлены общие правила распределения бремени доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, утверждения истца о том, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ему были созданы ненадлежащие условия содержания, а именно: отсутствовало надлежащие освещение, вентиляция, изолированный санузел, и другие необходимые факторы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Поскольку из вышеуказанной справки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО от /дата/ следует, что предоставить сведения о лицах, содержавшихся совместно с ФИО1 в вышеуказанные периоды не предоставляется возможным, так как книги количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, были подвергнуты уничтожению по окончанию сроков хранения (к справке приложены копии актов об уничтожении документов в связи с истечением срока хранения от /дата/ и от /дата/), у суда отсутствуют достаточные основания для достоверного вывода и о том, содержались ли фактически одновременно с истцом в одной камере подозреваемые и обвиняемые в количестве, влекущем нарушение нормы площади на одного человека. Доказательства обратного (фактического содержания в соответствующих камерах в соответствующие периоды совместно с истцом подозреваемых и обвиняемых в количестве, влекущем нарушение норм площади и прав истца) истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО от /дата/ жалоб от ФИО1 на условия содержания, коммунально-бытовое обеспечение и питание за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> - не поступало.

Довод истца о том, что сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> нарушались права истца на надлежащие условия содержания человека с выявленной ВИЧ-инфекцией, судом не принимается Так, согласно ст. 5 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ВИЧ-инфицированные - граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Права и свободы граждан Российской Федерации могут быть ограничены в связи с наличием у них ВИЧ-инфекции только федеральным законом.

При этом действующее законодательство, в том числе регулирующее содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не содержит норм, устанавливающих требования об отдельном содержании либо содержании в особых условиях лиц, у которых выявлена ВИЧ-инфекция.

Таким образом, истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе истца являются незаконными. В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом. Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в связи с неустановлением в ходе судебного разбирательства оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, связанного с нарушением правил содержания под стражей истца в указанный им в исковом заявлении период, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.И. Котин