Приговор № 1-112/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 июля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калашниковой М.А.,

подсудимого – ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Коноплевой Л.Ю., представившей удостоверение № 3065 и ордер № 11750,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, примерно весной 1992 года встретился с малознакомым мужчиной по имени «Алексей», который предложил ФИО1 приобрести патроны в количестве 157 штук. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно патронов в количестве 157 шт., из которых 66 шт. калибра 7,62x39 мм и 91 шт. калибра 5,45x39мм.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, до 1997 года хранил приобретенные им патроны в сейфе кооператива <данные изъяты>, в котором работал. Затем в 1997 году патроны ФИО1 принес к себе домой - на <адрес>, а в 2006 году ФИО1 переехал жить на <адрес>, где в шкафу зала домовладения стал хранить вышеуказанные патроны.

25.04.2018 г. сотрудниками ОУР и ОУУП по адресу: <адрес>, в период времени с 19:10 ч. до 21:15 ч. был произведен обыск жилища ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны в количестве 157 штук, а именно 66 шт. калибра 7,62x39 мм, 91 шт. калибра 5,45x3 9мм.

Согласно заключению эксперта № 2535 от 10.05.2018 г., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> патроны в количестве 157 шт. являются:

- 66 шт. - военными патронами центрального боя калибра 7,62x39 мм отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов. Десять патронов данного типа пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся 56 патронов данного типа на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

- 73 шт. - военными патронами центрального боя калибра 5,45x39мм отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов. Двадцать семь патронов данного типа пригодны для производства выстрелов. Оставшиеся 46 патронов данного типа на пригодность для производства выстрелов не проверялись.

-15 шт. - военными патронами центрального боя калибра 5,45x39мм с трассирующей пулей отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов. Указанные 15 патронов на пригодность для производства выстрелов не проверялись, по причине отсутствия в ЭКЦ условий для отстрела патронов данного типа.

- 3 шт. - военными патронами центрального боя калибра 5,45x39мм отечественного производства, в конструкцию которых внесены самодельные изменения (удалены вершинки пуль). Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов.

Кроме того, ФИО1 в 1996 году, являясь охотником, в охотничьем магазине г. Борисоглебска приобрел охотничий порох марок «Сокол» 3 банки, «Охотничий дымный порох» - 1 пачка и «Барс» - 1 пачка, которые впоследствии стал хранить в шкафу своего жилища по адресу: <адрес>.

ФИО1 являлся охотником и имел разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему до 2006 года, после чего по истечении срока действия лицензии на хранение гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно охотничьего пороха марок «Сокол» 3 банок, «Охотничий дымный порох» - 1 пачки и «Барс» - 1 пачки.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, продолжил хранить в шкафу своего жилища по адресу: <адрес> охотничий порох марок «Сокол» 3 банки, «Охотничий дымный порох» - 1 пачка и «Барс» - 1 пачка.

25.04.2018 г. сотрудниками ОУР и ОУУП по адресу: <адрес> в период времени с 19:10 ч. до 21:15 ч. произведен обыск жилища ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 металлические банки и 1 картонная коробка с сыпучим веществом темного цвета, похожим на порох.

Согласно заключению эксперта № 2544 от 15.03.2018 года, изъятое в ходе обыска по указанному адресу вещество, находящееся в металлических банках №1-№4 являются бездымными порохами - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, общей массой 975,7 грамма; представленное на экспертизу вещество, находящееся в картонной коробке является дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 365,9 грамма.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлениям, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО2 по факту хранения боеприпасов, судом квалифицируется, как незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ.

Деяние ФИО2 по факту хранения взрывчатых веществ, судом квалифицируется, как незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (оба преступления средней тяжести), имущественное положение подсудимого (<данные изъяты>)), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации (л.д.130-139), <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросах в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд относит наличие заболеваний у подсудимого; наличие у подсудимого требующей стороннего ухода престарелой матери, <данные изъяты> года рождения.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений (средней тяжести), личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным исходя из положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания и без штрафа, поскольку подсудимый является <данные изъяты> осуществляет уход за престарелой матерью.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (незаконно хранившиеся в жилище подсудимого боеприпасы и взрывчатые вещества изъяты при проведении обыска сотрудниками полиции и не использовались при совершении других преступлений) при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 157 штук: - 66 шт. – калибра 7,62х39 мм; - 73 шт. – калибра 5,45х39 мм; - 15 шт. – калибра 5,45х39 мм; - 3 шт. – 5,45х39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

- 4 металлические банки с сыпучим веществом темного цвета – бездымными порохами – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, общей массой 975,7 грамма и 1 картонная коробка, с сыпучим веществом темного цвета – дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 365,9 грамма, хранящиеся в КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность» – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев