Приговор № 1-99/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сортавала 22 октября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Республики Карелия Витухина В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 158 от 15 октября 2018 года,

переводчика А.,

при секретаре Волковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 01.12.2017 по 31.05.2018,

ФИО2, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 01.12.2017 по 31.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> гражданин Алжирской Народной Демократической Республики ФИО1, находясь в городе Санкт-Петербурге, преследуя иные личные цели, а именно, желая воссоединиться с постоянно проживающими в Королевстве Бельгия членами семьи, принял решение выехать в указанное государство. Не имея возможности получить официальное разрешение на въезд в Королевство Бельгия, ФИО1 решил прибыть на его территорию через Финляндскую Республику путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с указанным государством без действительных документов и без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которые были им утрачены при неустановленных обстоятельствах в вышеуказанный период.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> гражданин Алжирской Народной Демократической Республики ФИО2, находясь на территории Алжирской Народной Демократической Республики, преследуя иные личные цели, а именно улучшение условий жизни и трудоустройство, принял решение выехать во Французскую Республику. Не имея возможности получить официальное разрешение на въезд во Французскую Республику, ФИО2 решил прибыть на его территорию через Финляндскую Республику путем незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации с указанным государством без действительных документов и без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период с 17 по <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2 познакомились в городе Санкт-Петербурге и вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Финляндской Республики и спланировали совместное совершение указанного преступления.

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 и ФИО2 предполагали подыскать автомобильный транспорт и проследовать на нём из города Санкт-Петербурга на участок местности в непосредственной близости от Государственной границы Российской Федерации с Финляндской Республикой, удобный для её незаконного пересечения. При этом, ФИО2 с целью облегчения получения статуса беженца на территории Финляндской Республики и затруднения отождествления его личности должен был избавиться от своего действительного паспорта гражданина Алжирской Народной Демократической Республики с Российской визой, являющейся надлежащим разрешением на право выезда из Российской Федерации, после чего незаконно пересечь границу вне установленных и открытых пунктов пропуска.

Следуя разработанному плану, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, подыскали неустановленную автомашину-такси под управлением неустановленного лица, не осведомленного об их преступных намерениях, после чего в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <Дата обезличена>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на вышеуказанной автомашине выехали из города Санкт-Петербурга и прибыли к участку Государственной границы Российской Федерации и Финляндской Республики, проходящему по территории Сортавальского муниципального района Республики Карелия в районе посёлка городского типа Вяртсиля.

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, прибыли к <Адрес обезличен>, после чего преодолели РИТС путём раздвижения нитей колючей проволоки в заборе с последующим пролазом в образовавшийся проём.

Далее в указанный период ФИО2, действуя согласно заранее разработанному совместно с ФИО1 плану, находясь в районе <Адрес обезличен>, в целях облегчения получения статуса беженца на территории Финляндской Республики и затруднения отождествления его личности выбросил свой паспорт гражданина Алжирской Народной Демократической Республики, содержащий действительную Российскую визу.

Непосредственно реализуя преступный умысел на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из иной личной заинтересованности, в целях воссоединения с членами семьи, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, минуя установленные и открытые пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение порядка, определенного Законом РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут <Дата обезличена> продолжили движение в направлении Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения.

По независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам они не довели начатое преступление до конца, поскольку примерно в 19 часов 15 минут <Дата обезличена> были задержаны сотрудниками отделения (погз) в пгт Вяртсиля Службы в городе Сортавале Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия на участке местности с географическими координатами <Адрес обезличен>.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, вину в предъявленном обвинении признают полностью, поддерживают ранее заявленное ими по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимых – адвокат Хямяляйнен Ю.В. ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Витухин В.В. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов и без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личности подсудимых:

- ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения режима содержания.

- ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания под стражей характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обоих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В отношении ФИО1 кроме того наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Наказание обоим подсудимым назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание обоим подсудимым назначается с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые не имеют места жительства на территории РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, невозможно без изоляции их от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания обоих подсудимых под стражей с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников и переводчиков по назначению органов предварительного следствия и суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что назначенное наказание ФИО1 на момент вынесения приговора отбыто, меру пресечения в виде заключения под стражу ему не избирать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что назначенное наказание ФИО2 на момент вынесения приговора отбыто, меру пресечения в виде заключения под стражу ему не избирать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков