Приговор № 1-292/2023 1-41/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-292/2023

Дело № 1-41/2024

УИД № 54RS0026-01-2023-001114-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 24 января 2024 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Агуреева В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

<.....> ФИО1 был осужден <......> районным судом <...> по <......> УК РФ к наказанию в виде <......>. <.....> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Кроме того, <.....> ФИО1 был осужден <......> районным судом <...> по <......> УК РФ к наказанию в виде лишения <......>. На основании постановления <......> районного суда <...> от <.....> отменено условное осуждение по приговорам от <.....>, <.....>, <.....>, на основании <......> УК РФ назначено наказание в виде <......>. <.....> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

<.....> около <......> часов <......> минут ФИО1, в соответствии со ст. 86 УК РФ, считаясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находился в помещении комнаты дома по адресу: <...>, где у него на почве возникших личных неприязненных отношений к <Ф.М.В.......>. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <Ф.М.В.......> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тоже время и в том же месте умышленно, из личных неприязненных отношений кулаком левой руки нанес один удар в область нижней челюсти с левой стороны, стоявшей спиной к нему <Ф.М.В.......> тем самым причинил <Ф.М.В.......>. физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласна на производство дознания в сокращенной форме и рассмотреть уголовное дело в особом порядке (л.д. 35, 36).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 93), ранее судим (л.д. 58-67), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 23).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...>; не изменять место жительства или пребывания; являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...>; не изменять место жительства или пребывания;

являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <......>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>