Решение № 12-106/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-106/2019

Копия

Дело № 12-106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 20 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 декабря 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, он просит указанное постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение по месту его жительства, кроме того, исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание, так как ранее он не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 2.1 указанного Кодекса правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. От 09.02.2012 г.) предусматривает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 609996 от 20 сентября 2018 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 198585 от 19 сентября 2018 (л.д. 3); бумажным носителем положительного результата на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 4); актом 70 АМ № 051760 освидетельствования, составленного в присутствии понятых А. и Б.., в котором ФИО1 выразил не согласие с результатами его освидетельствования (л.д. 5); протоколом 70 АА № 133580 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2018 года, в присутствии тех же понятых; справкой врача ОГБУЗ «ТОНД» от 20 сентября 2018 г., согласно которой у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования № 623 от 20 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями понятых Б. и А., из которых следует, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, после прохождения которого он не согласился с его результатами, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Допрошенный ранее в судебном заседании А. дал показания, аналогичные своим объяснениям. Также в судебном заседании был допрошен инспектор ГИБДД В. указавший те же обстоятельства.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами и показаниями незаинтересованных в исходе дела Б. и А., которым дана должная оценка в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению. При рассмотрении дела каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого акта, допущено не было.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает. Мера наказания назначена в пределах санкции и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и не подлежит снижению. Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы жалобы о том, что дело должно быть рассмотрено по месту жительства ФИО1, не принимается судом во внимание, поскольку в удовлетворении ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, мировым судьей обоснованно отказано. Довод об исключении обстоятельства, отягчающего наказание, так же не принимается судом во внимание, поскольку, согласно представленным сведениям из ГИБДД УМВД России по ТО, ФИО1 07 июня 2018 г. уже привлекался к ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, данных об отмене решения по которому не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления от 28 декабря 2018 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 декабря 2018 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле ... в Октябрьском районном суде г. Томска.