Приговор № 1-311/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-311/2017

Уголовное дело № 1-311/2017 (у/д № 26144471)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Турянской В.В., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалева О.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-311/2017 (у/д № 26144471) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 29 января 2013 года Норильским городским судом Красноярского края, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярском краю от 23.07.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений и действуя в условиях очевидности для работника магазина К., открыто похитил деньги в сумме 312 рублей, принадлежащие С. после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник–адвокат Ковалев О.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая С. в судебное заседание представила телеграмму о рассмотрении дела без её участия, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. пояснил, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, он соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшей (в том числе в телефонограмме и телеграмме) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. У ФИО1 имеются признаки алкогольной зависимости (алкоголизма).

Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого, сомнений не вызывает, с учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (<данные изъяты>), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Принесение извинений ФИО1 перед потерпевшей С. за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянно место регистрации и жительства в г.Норильске, по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (<данные изъяты>), имеет постоянное место работы с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача-психиатра на учете не состоит, ранее проходил стационарное обследование диагноз «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хроническими заболеваниями не страдает (<данные изъяты>

Вопреки доводам защитника-адвоката Ковалева О.И. обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения и похмельного синдрома явилось причиной совершения им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ – простой рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- заверенные копии документов: Z-отчёт за сутки работы в магазине «<данные изъяты>», Х-отчёт и 2 отчёта по терминалу за день ДД.ММ.ГГГГ и за ночь ДД.ММ.ГГГГ., DVD+RW диск с записью видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- заверенные копии документов: Z-отчёт за сутки работы в магазине «<данные изъяты>», Х-отчёт и 2 отчёта по терминалу за день ДД.ММ.ГГГГ. и за ночь ДД.ММ.ГГГГ., DVD+RW диск с записью видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления

Председательствующий В.В. Кузнецов