Решение № 2А-1162/2021 2А-1162/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-1162/2021

№ 2а-1162/13-2021 г.

46RS0030-01-2021-000350-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействий),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 При этом указав, что ФИО1 решением Арбитражного суда Курской области признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Однако, на исполнении в ОСП по ЦАО г. Курска находиться в отношении ФИО1 исполнительное производство. Финансовый управляющий уведомил судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному округу г. Курска о приостановлении удержаний. До настоящего времени исполнительное производство не приостановлено. Требование ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности» судебными приставами-исполнителями выполнены не были, несмотря на поданные жалобы в прокуратуру и в УФССП России по Курской области. Просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, выразившееся в неприостановлении исполнительных производств №94204/20/46038-ИП от 15.07.2020 г. и № 32094/19/46038-ИП от 27.02.2019 г., признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5 выразившееся в незаконном удержании из пенсии денежных средств по основаниям: и/л ЗАО Банк ФИО6 №058199509, и/л (ОАО АКБ Связь Банк) ВС №0255977235, судебный приказ №2-207/2016 в период с 21.07.2020 г. по 26.12.2020 г., признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, выразившееся в незаконном удержании из пенсии денежных средств по основаниям: судебный приказ (ООО Феникс) №2-1790/2016 в период с 21.07.2020 г. по 26.12.2020 г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5 приостановить исполнительное производство №94204/20/46038-ИП от 15.07.2020 г., 32094/19/46038-ИП от 27.02.2019 г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 прекратить удержание из пенсии денежных средств по основаниям: и/л ЗАО Банк ФИО6 №058199509, и/л (ОАО АКБ Связь Банк) ВС №0255977235, судебный приказ №2-207/2016, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 прекратить удержание из пенсии денежных средств по основаниям: судебный приказ (ООО Феникс) №2-1790/2016, а также обязать вернуть приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, удержанные из пенсии денежные средства ФИО1 на опекунский счет : 40817.810.2.5300.2893028 за период с 21.07.2020 г. по 26.12.2020 г.

Определением от 11.02.2021 г. УФССП России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц по делу и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ЭОС», ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и административного соистца ФИО1

В судебное заседание не явились: административный истец финансовый управляющий ФИО1- ФИО2, административный соистец ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Курску, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС», представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк». О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 9 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения, в том числе о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (п. 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (п. 3). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 7).

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно положениям ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2). Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 4).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 29 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», удержания из страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме вправе был обратить взыскание на пенсию должника.

В силу ч. 4 ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 5.1 ч.1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска находиться сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, в состав которого входят: исполнительное производство №94204/20/46038-ИП (на основании исполнительного листа ВС№092112234 от 04.02.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предмет исполнения задолженность в размере 21670,45 руб.; исполнительное производство №32094/19/46038-ИП (на основании судебного приказа № 2-1723/2018 от 25.05.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска, в пользу взыскателя ООО «ЭОС», предмет исполнения задолженность в размере 359415,59 руб.; исполнительное производство №605699/15/46038-ИП (на основании исполнительного листа ВС№068552894 от 18.11.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска, в пользу взыскателя ЗАО Банк «Советский», предмет исполнения задолженность в размере 28917,19 руб.

В рамках исполнения требований сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области были сделаны запросы в регистрирующие организации и кредитные учреждения, получены на них ответы, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно которого постановлено о производстве удержаний ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Установлено, что в рамках исполнительного производства с должника произведено взысканий на сумму 18584,92 руб. за период с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. Данная денежная сумма была перечислена взыскателям.

Как следует из предоставленных материалов, решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2357/2020 от 27.07.2020 г. ФИО1 признана банкротом, финансовым управляющим утверждена ФИО2

04.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, взыскателям были направлены требования о возврате денежных сумм.

Указанные обстоятельства подтверждены: материалами исполнительных производств, решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-2357/2020 от 27.07.2020 г., а также иными материалами дела.

Не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела довод административного истца о том, что им неоднократно были поданы жалобы в прокуратуру г. Курска и УФССП России по Курской области, поскольку выходят за рамки заявленных требований.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства (часть 2).

Материалами исполнительного производства подтверждено, что судебным приставом-исполнителем 04.12.2020 года вынесены постановления о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Такой совокупности необходимых условий по данному делу не имеется, в связи с чем оспариваемые действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении должника ФИО1 приостановлены, судебным приставом-исполнителем направлены требования взыскателя о возврате денежных средств, права административного истца не нарушены, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, УФССП России по Курской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО5, выразившееся в неприостановлении исполнительных производств №94204/20/46038-ИП от 15.07.2020 г. и № 32094/19/46038-ИП от 27.02.2019 г., признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 выразившееся в незаконном удержании из пенсии денежных средств по основаниям: и/л ЗАО Банк ФИО6 №058199509, и/л (ОАО АКБ Связь Банк) ВС №0255977235, судебный приказ №2-207/2016 в период с 21.07.2020 г. по 26.12.2020 г., признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО4, выразившееся в незаконном удержании из пенсии денежных средств по основаниям: судебный приказ (ООО Феникс) №2-1790/2016 в период с 21.07.2020 г. по 26.12.2020 г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5 приостановить исполнительное производство №94204/20/46038-ИП от 15.07.2020 г., 32094/19/46038-ИП от 27.02.2019 г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 прекратить удержание из пенсии денежных средств по основаниям: и/л ЗАО Банк ФИО6 №058199509, и/л (ОАО АКБ Связь Банк) ВС №0255977235, судебный приказ №2-207/2016, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 прекратить удержание из пенсии денежных средств по основаниям: судебный приказ (ООО Феникс) №2-1790/2016, а также обязать вернуть приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, удержанные из пенсии денежные средства ФИО1 на опекунский счет : 40817.810.2.5300.2893028 за период с 21.07.2020 г. по 26.12.2020 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19.03.2021 г.

Судья: