Приговор № 1-206/2025 1-30/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-206/2025

Дело № 1-30/2026 (12501420001000039); УИД 48RS0004-01-2025-001746-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Липецк 23 марта 2026 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.Е.,

помощнике судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

ее защитника – адвоката Петрушина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО29 14.03.2024 года);

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО47 11.07.2024 года);

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО63 06.12.2024 года);

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО80 11.12.2024);

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО97 10.03.2025);

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО114 18.03.2025 года);

- фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной регистрации ФИО130 30.04.2025 года).

Преступления совершены в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 12.03.2024 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, документы для регистрации ФИО29 по месту жительства в принадлежащем ФИО3 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО29 от 12.03.2024 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 12.03.2024 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО29; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО29 никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти документы 13.03.2024 года переданы в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО29 зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации, по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 14.03.2024 года и сведения об этом внесены 14.03.2024 в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 10.07.2024 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, документы для регистрации ФИО47 по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО47 от 10.07.2024 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 10.07.2024 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО47; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО47 никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти документы переданы 11.07.2024 года в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО47 зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 11.07.2024 года и сведения об этом внесены 11.07.2024 года в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 05.12.2024 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, документы для регистрации ФИО63 по месту жительства в принадлежащем ФИО3 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту пребывания в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО63 от 05.12.2024 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 05.12.2024 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО63; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО63 никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти документы переданы 06.12.2024 года в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО63 зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 06.12.2024 года по 05.05.2025 года и сведения об этом внесены 06.12.2024 года в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 07.12.2024 года в период с 08 часов 00 минут 14 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, документы для регистрации ФИО80 по месту пребывания в принадлежащем ФИО3 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту пребывания в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО80 от 07.12.2024 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 07.12.2024 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО80; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО80 никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти документы 09.12.2024 года переданы в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО80 зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 11.12.2024 года по 07.05.2025 года и сведения об этом внесены 11.12.2024 года в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 07.03.2025 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, документы для регистрации ФИО97 по месту пребывания в принадлежащем ФИО3 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту пребывания в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО97 от 07.03.2025 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 07.03.2025 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО97; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО97 никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти документы переданы 10.03.2025 года в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО97 зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 10.03.2025 года по 07.06.2025 года и сведения 10.03.2025 года об этом внесены в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 14.03.2025 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, документы для регистрации ФИО114 по месту пребывания в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту пребывания в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО114 от 14.03.2025 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 14.03.2025 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО114; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО114 никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти заявления переданы 17.03.2025 года в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО114 зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 18.03.2025 года по 14.06.2025 года и сведения 18.03.2025 года об этом внесены в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 24.04.2025 года в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем, предоставил в Липецкий центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», расположенный по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6А, необходимые документы для регистрации ФИО130 по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО130 от 24.04.2025 года; свое заявление на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от 24.04.2025 года; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО130; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и копии указанных документов, заведомо зная, что ФИО130, никогда не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник Липецкого центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял вышеуказанные документы, проверив правильность их заполнения, поставил на них печать «Липецкий центральный отдел» «Для документов». Затем эти заявления переданы 25.04.2025 года в ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ УМВД России по г. Липецку на основании информации, изложенной в заявлении, поданном ФИО3, ФИО130 зарегистрирована по месту жительства в Российской Федерации по адресу: Липецкая область, <адрес>, с 30.04.2025 года и сведения об этом внесены 30.04.2025 года в государственную информационную систему миграционного учета МВД России.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что он занимается законной предпринимательской деятельностью по сдаче в аренду принадлежащих ему жилых помещений. Сдавать жилье в аренду с подселением не запрещено, он отчитывается перед налоговым органом. При сдаче жилья он обязан регистрировать проживающих лиц, что и делал. Со всеми лицами, указанными в обвинении, были заключены договоры найма жилого помещения, которые он приобщил к материалам дела. Регистрация сама по себе является договором аренды, гарантированным государством. Он предлагал всем зарегистрированным лицам ключи от жилых помещений, однако они сами отказывались вселяться, имея иные места проживания. Часть свидетелей до сих пор прописана у него. Показания, данные на предварительном следствии, в части того, что он знал об отсутствии намерения проживать и не передавал ключи, не подтвердил, пояснив, что «ошибся». Просил принять во внимание представленные им заочные решения судов, которыми зарегистрированные лица признаны неприобретшими право пользования жилыми помещениями, что подтверждает его добросовестность.

Суд, оценивая показания подсудимого, приходит к следующим выводам.

Показания ФИО3 в части законности его деятельности по сдаче жилья в аренду не опровергают факта фиктивности регистрации, поскольку само по себе наличие договора аренды не свидетельствует о реальном предоставлении жилого помещения для проживания.

Представленные подсудимым договоры найма жилого помещения суд оценивает критически. Указанные договоры составлены в даты, совпадающие с датами подачи заявлений о регистрации, однако, как установлено в судебном заседании, фактическая передача жилых помещений зарегистрированным лицам не производилась, ключи не передавались, вселение не осуществлялось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих зарегистрированных лиц, которые последовательно утверждали, что ключи не получали, в жилые помещения не вселялись, а регистрация им была нужна исключительно для трудоустройства или иных целей.

Кроме того, вступившими в законную силу заочными решениями Левобережного районного суда г. Липецка от 15.05.2024 года по делу № 2-402/2024, от 12.11.2024 года по делу № 2-794/2024 и от 19.06.2025 года по делу № 2-632/2025 ФИО29, ФИО47 и ФИО130 признаны неприобретшими право пользования соответствующими жилыми помещениями, что прямо свидетельствует о том, что регистрация указанных лиц носила фиктивный характер.

Показания подсудимого в части того, что он «ошибся» при даче показаний на предварительном следствии, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности. На стадии предварительного расследования ФИО3 давал подробные показания, в которых указывал, что зарегистрированные лица ключи не брали, имели иное место проживания и сразу предупреждали об отсутствии намерения вселяться. Эти показания были даны в присутствии защитника, подписаны без замечаний и соответствуют совокупности иных доказательств по делу. Изменение показаний в суде не опровергает установленных обстоятельств.

Вина ФИО3 по эпизоду фиктивной регистрации ФИО29, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО29

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неустановлением местонахождения показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 85-86), следует, что он через сайт «Авито» нашел объявление о предоставлении услуг по регистрации, созвонился с мужчиной по имени ФИО4. 12.03.2024 года они встретились в МФЦ на площади Победы г.Липецка, где подали документы для регистрации. За услугу он заплатил 13 000 рублей. Паспорт с готовой регистрацией забрал через 5-7 дней. ФИО4 пояснил, что комната находится в плохом состоянии, поэтому он сообщил, что жить там не намерен, ключи ему не передавались. Фактически он проживает по адресу: <адрес>, снимая квартиру у дальнего родственника.

Показаниями свидетеля ФИО187

Свидетель ФИО187, заместитель начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку, допрошенный в судебном заседании, показал, что в ходе проверки было установлено, что ФИО3 осуществил фиктивную регистрацию ФИО29 по адресу: <адрес>. Заявление о регистрации подавалось в МФЦ 12.03.2024 года, регистрация произведена 14.03.2024 года.

Письменными доказательствами.

Рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО187 от 14.02.2025 года (КУСП № 4747), согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (т. 1 л.д. 84).

Протоколом выемки от 02.07.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО187 изъяты заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО29 и оригинал заявления на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от ФИО3 (т. 2 л.д. 165-167).

Протоколом осмотра документов от 02.07.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены указанные документы (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественными доказательствами: заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО29 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 179).

Досье на ФИО29 (т. 3 л.д. 59-61).

Заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от 15.05.2024 года по делу № 2-402/2024, которым ФИО29 признан неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательства по эпизоду фиктивной регистрации ФИО47

Показания свидетеля ФИО47

Свидетель ФИО47 допрошен в судебном заседании 27.01.2026 года и показал, что он является гражданином РФ, имеет семью (супругу и троих детей). В 2021 году приехал из <данные изъяты>, в 2024 году получил гражданство. Для регистрации обратился к ФИО3, который зарегистрировал его, супругу и детей в своих комнатах по <адрес>. За услугу он заплатил 13 000 рублей. Ключи от комнат ему не передавались, в них он не вселялся, фактически проживал с семьей по договору найма по адресу: <адрес>. О наличии у ФИО3 большого количества зарегистрированных лиц узнал позже, когда сыну потребовалась справка для колледжа.

Показания свидетеля ФИО187

Свидетель ФИО187 подтвердил факт регистрации ФИО47 11.07.2024 года по адресу: <адрес>, на основании документов, поданных ФИО3

Письменные доказательства.

Рапорт заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО187 от 19.02.2025 года (КУСП № 5496) (т. 1 л.д. 153).

Рапорт дознавателя ФИО206 от 11.08.2025 года (КУСП № 24902) (т. 3 л.д. 146).

Протокол выемки от 02.07.2025 года, в ходе которого изъяты заявление о регистрации на имя ФИО47 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 165-167).

Протокол осмотра документов от 02.07.2025 года (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественные доказательства: заявление о регистрации на имя ФИО47 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 180).

Протокол очной ставки от 11.07.2025 года между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО47., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 186-188).

Досье на ФИО47 (т. 3 л.д. 62-68).

Заочное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 12.11.2024 года по делу № 2-794/2024, которым ФИО47 признан неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательства по эпизоду фиктивной регистрации ФИО63

Показания свидетеля ФИО63

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неустановлением местонахождения показаний свидетеля ФИО63 (т. 2 л.д. 101-102) следует, что он прибыл в г. Липецк по Государственной программе переселения, в ноябре 2024 года получил паспорт гражданина РФ. Через Интернет нашел объявление ФИО4, 05.12.2024 года встретился с ним в МФЦ, где подал документы на регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. За услугу заплатил 6 000 рублей. Ключи не получал, в помещение не вселялся, фактически проживал по адресу: <адрес>.

Показания свидетеля ФИО187

Свидетель ФИО187 подтвердил факт регистрации ФИО63 06.12.2024 года по адресу: <адрес>, на срок до 05.05.2025 года.

Письменные доказательства.

Рапорт заместителя начальника ОВМ ФИО187 от 19.02.2025 года (КУСП № 5496) (т. 1 л.д. 153).

Протокол выемки от 02.07.2025 года, в ходе которого изъяты заявление о регистрации на имя ФИО63 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 165-167).

Протокол осмотра документов от 02.07.2025 года (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественные доказательства: заявление о регистрации на имя ФИО63 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 181).

Досье на ФИО63 (т. 3 л.д. 69-71).

Доказательства по эпизоду фиктивной регистрации ФИО80

Показания свидетеля ФИО80

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неустановлением местонахождения показаний свидетеля ФИО80 (т. 2 л.д. 71-72) следует, что он неоднократно обращался к ФИО3 для продления временной регистрации. 07.12.2024 года они встретились в МФЦ, где ФИО3 зарегистрировал его по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 07.05.2025 года. За услугу он заплатил 6 000 рублей. Ключи не получал, в помещение не вселялся, регистрация была нужна для трудоустройства.

Показания свидетеля ФИО187

Свидетель ФИО187 подтвердил факт регистрации ФИО80 11.12.2024 года по адресу: <адрес>, а также то, что в ходе опроса ФИО80 подтвердил фиктивность регистрации.

Письменные доказательства.

Рапорт заместителя начальника ОВМ ФИО187 от 24.12.2024 года (КУСП № 53172) (т. 1 л.д. 71).

Протокол выемки от 02.07.2025 года, в ходе которого изъяты заявление о регистрации на имя ФИО80 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 165-167).

Протокол осмотра документов от 02.07.2025 года (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественные доказательства: заявление о регистрации на имя ФИО80 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 177-178).

Досье на ФИО80 (т. 3 л.д. 54-58).

Доказательства по эпизоду фиктивной регистрации ФИО97

Показания свидетеля ФИО97

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неустановлением местонахождения показаний свидетеля ФИО97 (т. 2 л.д. 75-77) следует, что он освободился из мест лишения свободы, ему необходима была регистрация для постановки на воинский учет. Коллеги по работе дали номер телефона ФИО4. 07.03.2025 года они встретились в МФЦ, где Михаил зарегистрировал его по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 07.06.2025 года. За услугу он заплатил 4 000 рублей. Ключи не получал, в помещение не вселялся, фактически проживал по адресу: <адрес>. Договор аренды ему не предлагали.

Письменные доказательства.

Рапорт заместителя начальника ОВМ ФИО187 от 31.03.2025 года (КУСП № 10461) (т. 1 л.д. 212).

Протокол выемки от 02.07.2025, в ходе которого изъяты заявление о регистрации на имя ФИО97 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 165-167).

Протокол осмотра документов от 02.07.2025 года (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественные доказательства: заявление о регистрации на имя ФИО97 и заявление ФИО4 (т. 2 л.д. 183).

Досье на ФИО97 (т. 3 л.д. 72-73).

Доказательства по эпизоду фиктивной регистрации ФИО114

Показания свидетеля ФИО114

Свидетель ФИО114 допрошен в судебном заседании 10.11.2025 года и показал, что через сайт «Авито» нашел объявление о предоставлении временной регистрации. 14.03.2025 года встретился с ФИО3 в МФЦ, который зарегистрировал его по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок до 14.06.2025 года. За услугу заплатил 4 000 рублей. Ключи не получал, в помещение не вселялся, договор аренды не подписывал. Фактически проживал у товарища по адресу: <адрес>. Собственник квартиры, где он фактически проживал, отказался его зарегистрировать, так как квартира не приватизирована.

Письменные доказательства.

Рапорт заместителя начальника ОВМ ФИО187 от 31.03.2025 года (КУСП № 10461) (т. 1 л.д. 212).

Протокол выемки от 02.07.2025 года, в ходе которого изъяты заявление о регистрации на имя ФИО114 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 165-167).

Протокол осмотра документов от 02.07.2025 года (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественные доказательства: заявление о регистрации на имя ФИО114 и заявление ФИО4 (т. 2 л.д. 182).

Досье на ФИО114 (т. 3 л.д. 74-78).

Доказательства по эпизоду фиктивной регистрации ФИО130

Показания свидетеля ФИО130

Свидетель ФИО130 допрошена в судебном заседании и показала, что через сайт «Авито» нашла объявление о регистрации, 24.04.2025 года встретилась с ФИО3 в МФЦ, который зарегистрировал ее и ее несовершеннолетнего сына по адресу: <адрес>. За услугу заплатила 15 000 рублей. Ключи не получала, в квартиру не вселялась, где находится дом – не знает. ФИО3 пояснил, что в квартире проживают люди и вселение невозможно.

Показания свидетеля ФИО218.

Свидетель ФИО218., оперуполномоченный, допрошена в судебном заседании и показала, что 17.06.2025 года и 11.07.2025 года выезжала по адресу: <адрес>. В квартире проживал гражданин ФИО220., который пояснил, что живет один по договору аренды, о зарегистрированных лицах ему ничего не известно. Вещей ФИО130 в квартире не обнаружено.

Показания свидетеля ФИО187

Свидетель ФИО187 подтвердил факт регистрации ФИО130 30.04.2025 года по адресу<адрес>

Письменные доказательства.

Рапорт начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО222 от 30.04.2025 года (КУСП № 13618) (т. 1 л.д. 250).

Протокол осмотра места происшествия от 17.06.2025 года и фототаблица к нему – осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого установлено проживание ФИО220., отсутствие вещей ФИО130 (т. 1 л.д. 239-245).

Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2025 года и фототаблица к нему – повторный осмотр той же квартиры, установлено одно спальное место, отсутствие вещей зарегистрированных лиц (т. 2 л.д. 152-158).

Протокол выемки от 02.07.2025 года, в ходе которого изъяты заявление о регистрации на имя ФИО130 и заявление ФИО4 (т. 2 л.д. 165-167).

Протокол осмотра документов от 02.07.2025 года (т. 2 л.д. 168-173).

Вещественные доказательства: заявление о регистрации на имя ФИО130 и заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 184-185).

Досье на ФИО130 (т. 3 л.д. 48-51).

Заочное решение Левобережного районного суда г. Липецка от 19.06.2025 года по делу № 2-632/2025, которым ФИО130 признана неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Общие доказательства по всем эпизодам.

Показания свидетеля ФИО187 (допрошен в судебном заседании), который подробно пояснил порядок регистрации граждан РФ, подтвердил даты регистрации всех лиц, указанных в обвинении, а также сообщил, что в ходе проверочных мероприятий им были опрошены ФИО80, ФИО63, ФИО114, ФИО97, которые подтвердили фиктивность регистрации.

Показания свидетеля ФИО224 (допрошен в судебном заседании), старшего участкового уполномоченного, который показал, что при проверке комнат по <адрес>, установил: в комнате № № проживает ФИО225. около 4 лет, иных лиц не проживает; в комнате № № никого не было. ФИО3 от осмотра помещений отказывался.

Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2025 года и фототаблица к нему – осмотр комнаты <адрес>, в ходе которого установлено наличие одного спального места, отсутствие вещей зарегистрированных лиц (т. 2 л.д. 131-137).

Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2025 года и фототаблица к нему – осмотр комнаты <адрес>, в ходе которого установлено наличие одного спального места, отсутствие вещей зарегистрированных лиц (т. 2 л.д. 147-151).

Протокол обыска от 14.05.2025 года в комнате <адрес>, в ходе которого значимых вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 125-130).

Протокол обыска от 14.05.2025 года в комнате <адрес>, в ходе которого значимых вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 141-146).

Протоколы осмотра документов и вещественные доказательства – заявления о регистрации, поданные ФИО3 и зарегистрированными лицами, подтверждающие факт подачи документов и даты регистрации.

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО29, ФИО47, ФИО63, ФИО80, ФИО97, ФИО114, ФИО130 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Все указанные лица прямо указывают на то, что обращались к подсудимому ФИО3 именно для получения фиктивной регистрации за денежное вознаграждение, ключи от жилых помещений не получали, фактически в них не вселялись, договоренность о проживании отсутствовала.

Показания свидетелей ФИО187, ФИО224., ФИО218. – должностных лиц, наделенных властными полномочиями, – объективно подтверждают факт фиктивности регистрации, отсутствие проживания зарегистрированных лиц по адресам, а также наличие в жилых помещениях иных лиц (ФИО225, ФИО220), которые проживали там длительное время, что исключает возможность одновременного проживания зарегистрированных лиц.

Протоколы осмотров мест происшествия и обысков объективно зафиксировали отсутствие в жилых помещениях вещей зарегистрированных лиц, наличие одного спального места, что опровергает доводы подсудимого о возможности проживания нескольких человек.

Вступившие в законную силу заочные решения Левобережного районного суда г. Липецка, согласно которым ФИО29, ФИО47 и ФИО130 признаны неприобретшими право пользования жилыми помещениями, являются обязательными для установления обстоятельств по настоящему уголовному делу и подтверждают фиктивный характер регистрации указанных лиц. Несмотря на то, что данные судебные акты были приобщены стороной защиты с целью опровержения виновности по ст. 322.2 УК РФ, по существу они доказывают обратное.

Представленные подсудимым договоры найма жилого помещения суд оценивает критически. Указанные договоры составлены в даты, совпадающие с датами подачи заявлений о регистрации, однако, как установлено в судебном заседании, фактическая передача жилых помещений не производилась, вселение не осуществлялось. Сами зарегистрированные лица отрицали как факт заключения таких договоров (ФИО97, ФИО114), так и факт вселения. Кроме того, наличие договора аренды не исключает квалификации действий как фиктивной регистрации, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, является формальным и считается оконченным с момента подачи документов для регистрации без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией».

Объект преступления – общественные отношения, складывающиеся в сфере миграционного учета, а также установленный законодательством Российской Федерации порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания. Данный порядок, будучи формой уведомления государства о фактическом месте проживания гражданина, обеспечивает реализацию конституционного права на свободу передвижения и выбор места жительства, а также позволяет государству осуществлять учет граждан в целях социального обеспечения, исполнения воинской обязанности и решения иных публичных задач.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий, направленных на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18, а также в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под фиктивной регистрацией понимается ситуация, когда регистрация осуществляется на основании представленных документов, при этом заявитель (собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо) не имеет намерения предоставить это жилое помещение для фактического проживания, а регистрируемый гражданин не имеет намерения в него вселяться.

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, является формальным и считается оконченным с момента внесения должностным лицом органа регистрационного учета сведений о регистрации в государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ) либо с момента проставления штампа о регистрации в документе, удостоверяющем личность. Фактическое вселение или проживание зарегистрированного лица в жилом помещении для квалификации содеянного значения не имеет, поскольку состав преступления является оконченным независимо от наступления этих последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Лицо осознает, что осуществляет регистрацию гражданина в жилом помещении, которое не будет предоставлено для фактического проживания, предвидит, что в результате его действий будут нарушены установленные правила регистрационного учета, и желает этого.

Корыстный мотив не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. Диспозиция данной статьи не содержит указания на корыстные побуждения как на обязательный элемент. Для ст. 322.2 УК РФ мотив может быть любым. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – фиктивная регистрация, то есть регистрация без намерения создать правовые последствия в виде предоставления жилого помещения и фактического проживания в нем.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18, субъектами преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, могут быть собственник или наниматель соответствующего жилого помещения, уполномоченное ими лицо, либо иные лица, действующие от их имени, если они представили в органы регистрационного учета для регистрации заведомо недостоверные сведения или документы либо при представлении сведений или документов осознавали наличие иных обстоятельств, препятствующих регистрации.

Особенности квалификации по месту жительства и по месту пребывания.

Статья 322.2 УК РФ предусматривает единый состав преступления, однако для правильной квалификации и назначения наказания суд обязан установить, осуществлялась ли регистрация по месту жительства или по месту пребывания, поскольку это имеет значение для определения: характера и степени общественной опасности деяния (регистрация по месту жительства предполагает бессрочный характер, что создает более длительные правовые последствия); назначения наказания (при иных равных условиях регистрация по месту жительства может свидетельствовать о более высокой степени общественной опасности).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1:

- место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 2). Регистрация по месту жительства осуществляется без указания срока;

- место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно (ст. 2). Регистрация по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению.

При решении вопроса о наличии у ФИО3 умысла на фиктивную регистрацию суд учитывает следующую совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Систематический характер деятельности.

Подсудимый на протяжении длительного времени (с 2024 года по 2025 год) осуществил регистрацию семи граждан, не являющихся членами одной семьи и не знакомых между собой. В своих показаниях на предварительном следствии ФИО3 пояснял, что размещал объявления на сайтах «Авито» и «VK» с предложением «Предоставляю прописку гражданам РФ», что свидетельствует о заранее организованной деятельности по оказанию платных услуг по регистрации. Наличие вознаграждения не является квалифицирующим признаком, но подтверждает осознанный характер действий.

Отсутствие намерения предоставить жилье для проживания.

Из показаний всех допрошенных свидетелей (ФИО29, ФИО47, ФИО63, ФИО80, ФИО97, ФИО114, ФИО130) следует, что: ключи от жилых помещений им не передавались; они не вселялись и не имели намерения вселяться; фактически проживали по иным адресам; с подсудимым была достигнута устная договоренность именно о фиктивной регистрации.

Сам подсудимый на предварительном следствии (т. 2 л.д. 59-62, 64-67) подтверждал, что зарегистрированные лица «ключей у него не брали», «сразу говорили о том, что проживать у него они не собираются», «имели иное место проживания». Изменение показаний в суде суд расценивает как способ защиты, не опровергающий установленных обстоятельств.

Умысел подсудимого на фиктивную регистрацию подтверждается тем, что: количество зарегистрированных лиц в комнатах площадью 12,3 и 19 кв. м превышало физическую возможность их одновременного проживания; в комнатах имелось только одно спальное место, что зафиксировано протоколами осмотров; в комнате № № в период регистрации ФИО63 и ФИО80 фактически проживал иной гражданин (ФИО225), что исключало возможность вселения зарегистрированных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, подавая документы для регистрации граждан, осознавал, что регистрация носит фиктивный характер, поскольку жилые помещения не будут предоставлены для фактического проживания, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета и желал этого (прямой умысел).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник привели следующие доводы:

- деятельность подсудимого по сдаче жилья в аренду и регистрации проживающих лиц является законной;

- со всеми зарегистрированными лицами были заключены договоры найма жилого помещения;

- подсудимый предлагал ключи всем зарегистрированным лицам, однако они сами отказались от вселения;

- наличие заочных решений судов о признании лиц неприобретшими право пользования жилыми помещениями подтверждает добросовестность подсудимого;

- показания на предварительном следствии в части не передачи ключей были даны ошибочно.

Суд находит указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

По доводу о законности деятельности: сам по себе факт сдачи жилья в аренду не является противоправным. Однако уголовная ответственность по ст. 322.2 УК РФ наступает именно за фиктивную регистрацию, то есть регистрацию без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания. Установленные судом обстоятельства (отсутствие вселения, непередача ключей, проживание зарегистрированных лиц по иным адресам, наличие в жилых помещениях иных лиц) свидетельствуют о том, что подсудимый не имел намерения предоставлять жилые помещения для проживания указанным гражданам, а лишь использовал их регистрацию как способ извлечения дохода.

По доводу о договорах аренды: представленные договоры не подтверждают факт реальной передачи жилых помещений. Как следует из показаний свидетелей ФИО114 и ФИО97, договоры с ними не заключались. Свидетели ФИО29, ФИО47, ФИО63, ФИО80, ФИО130 в своих показаниях не упоминали о заключении договоров аренды, а указывали лишь на устную договоренность о фиктивной регистрации. Кроме того, наличие договора аренды не исключает фиктивности регистрации, поскольку состав преступления является формальным и не требует фактического вселения.

По доводу о предложении ключей: показания подсудимого о том, что он предлагал ключи, опровергаются показаниями всех допрошенных свидетелей, которые единогласно утверждали, что ключи им не передавались, а жилые помещения не предоставлялись. Изменение подсудимым показаний в судебном заседании суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку на предварительном следствии он давал иные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей.

По доводу о заочных решениях судов: заочные решения, которыми зарегистрированные лица признаны неприобретшими право пользования жилыми помещениями, были инициированы самим подсудимым и вступили в законную силу. Однако данные решения подтверждают лишь тот факт, что указанные лица не приобрели право пользования жилыми помещениями, что прямо свидетельствует о фиктивности их регистрации. Добросовестность подсудимого данные решения не подтверждают, напротив, они подтверждают позицию обвинения о том, что регистрация носила формальный характер.

По доводу об ошибочности показаний на следствии: показания, данные ФИО3 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 59-62, 64-67, т. 3 л.д. 160-163), были даны в присутствии защитника, подписаны без замечаний, содержат подробное описание обстоятельств, включая указание на то, что зарегистрированные лица ключи не брали, имели иное место проживания и сразу предупреждали об отсутствии намерения вселяться. Оснований для признания этих показаний недопустимыми не имеется. Изменение показаний в суде суд расценивает как реализацию права на защиту, однако это не опровергает совокупность иных доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО29 (14.03.2024 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку регистрация осуществлена по месту жительства (без указания срока), а дата совершения преступления (14.03.2024 года) относится к периоду действия указанной редакции.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО47 (11.07.2024 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО63 (06.12.2024 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО80 (11.12.2024 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО97 (10.03.2025 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО114 (18.03.2025 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По эпизоду фиктивной регистрации ФИО130 (30.04.2025 года) – по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку регистрация осуществлена по месту жительства (без указания срока), а дата совершения преступления (30.04.2025 года) относится к периоду действия редакции № 383-ФЗ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил семь умышленных преступлений, связанных с фиктивной регистрацией граждан Российской Федерации.

Преступления, совершенные до 09.11.2024 года (эпизоды с ФИО29 и ФИО47.), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, совершенные после 09.11.2024 года (эпизоды с ФИО63., ФИО80., ФИО97., ФИО114, ФИО130), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ст. 322.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером, инвалидом не является, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

Преступления посягают на установленный законодательством Российской Федерации порядок миграционного учета, который обеспечивает реализацию конституционных прав граждан, социальное обеспечение, исполнение воинской обязанности и решение иных публичных задач. Общественная опасность содеянного заключается в том, что фиктивная регистрация нарушает достоверность миграционного учета, создает условия для злоупотреблений и затрудняет реализацию государственных функций.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому из семи преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что в ходе предварительного следствия ФИО3 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения регистрации указанных в обвинении лиц, называл даты, места и суммы полученных денежных средств, а также подтверждал, что зарегистрированные им граждане ключи от жилых помещений не брали, имели иное место проживания и изначально предупреждали об отсутствии намерения вселяться.

Указанные показания были использованы органом дознания для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и нашли свое объективное подтверждение в совокупности иных исследованных судом доказательств.

То обстоятельство, что в судебном заседании ФИО3 не подтвердил ранее данные показания и не признал вину, ссылаясь на законность своей деятельности, не исключает признания активного способствования расследованию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку на стадии предварительного расследования им были совершены объективные действия, направленные на оказание помощи органам следствия в установлении обстоятельств дела, а изменение позиции в суде является реализацией права на защиту и не опровергает достоверности ранее данных показаний, которые подтверждены иными доказательствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания по эпизодам, совершенным до 09.11.2024 года (преступления небольшой тяжести).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая, что суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ст.322.2 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как требования данной нормы закона распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статей.

Назначение наказания по эпизодам, совершенным после 09.11.2024 года (преступления средней тяжести).

По эпизодам, совершенным после 09.11.2024 года, суд учитывает, что законодатель, принимая Федеральный закон № 383-ФЗ, отнес данное преступление к категории средней тяжести и ужесточил ответственность, что свидетельствует о повышенной общественной опасности таких деяний. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его пенсионный возраст, отсутствие судимости, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

При назначении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также дифференцирует наказание в зависимости от вида регистрации: регистрация по месту пребывания (ФИО63, ФИО80, ФИО97, ФИО114) и регистрация по месту жительства (ФИО130), которая предполагает бессрочный характер и создает более длительные правовые последствия.

Судом обсуждалась возможность назначения принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, в том числе, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости (пенсионерам), и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Поскольку ФИО3 является пенсионером, что подтверждено материалами дела, назначение наказания в виде принудительных работ невозможно в силу прямого запрета, установленного законом. В связи с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждалась судом и возможности назначения дополнительного наказания.

Санкция ст. 322.2 УК РФ (как в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ, так и в редакции ФЗ от 09.11.2024 № 383-ФЗ) предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает, что подсудимый является пенсионером, не занимает должностей, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, не осуществляет деятельность, связанную с регистрационным учетом граждан. Совершенные подсудимым преступления не связаны с использованием служебного положения или профессиональной деятельности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты применением основных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения каждого преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отсутствуют основания для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По эпизодам, совершенным до 09.11.2024 года (ФИО29, ФИО47), преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку данная норма подлежит применению только в отношении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. По эпизодам, совершенным после 09.11.2024 года (ФИО63, ФИО80, ФИО97, ФИО114, ФИО130), преступления относятся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, систематический характер действий подсудимого, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ (два года) по эпизоду фиктивной регистрации ФИО29 (14.03.2024 года), истек, а подсудимый возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд освобождает ФИО3 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Поскольку ФИО3 совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 376-ФЗ), в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 09.11.2024 № 383-ФЗ) будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, его пенсионный возраст, отсутствие судимости, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления – отмене.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату Силаеву С.В. в размере 11 130 руб. (8 904 руб. + 2 226 руб.), за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 137, 207).

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения, а также его позиции, включая согласие и возможность оплаты.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащие подсудимому ФИО3 жилые помещения: <адрес>, а также квартиру <адрес>, с последующей их конфискацией.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд вынес постановление об отказе в его удовлетворении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа или возможной конфискации. Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, не предусмотрена. Сведений о том, что данное недвижимое имущество получено в результате преступных действий, суду не представлено. Жилое помещение, в котором произведена фиктивная регистрация, не может быть отнесено к орудиям или средствам совершения преступления, подлежащим конфискации в порядке ст. 81 УПК РФ. При таких обстоятельствах правовые основания для ограничения прав собственника путем наложения ареста отсутствуют.

В прениях сторон государственный обвинитель вновь поставил вопрос о конфискации указанных жилых помещений на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудий или средств совершения преступления.

Суд, повторно оценивая данный довод, не находит оснований для конфискации, поскольку жилые помещения, в которых произведена фиктивная регистрация, не могут быть признаны орудиями или средствами совершения преступления в смысле, придаваемом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация не предусмотрена санкцией ст. 322.2 УК РФ, а в материалах дела отсутствуют доказательства использования указанных помещений исключительно в преступных целях.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО29 14.03.2024 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, – освободить от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО47 11.07.2024 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО63 06.12.2024 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО80 11.12.2024 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО97 10.03.2025 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО114 18.03.2025 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, по эпизоду фиктивной регистрации ФИО130 30.04.2025 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, Р/с <***>, Отделение Липецк г.Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18811603132019000140, УИН №.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Силаеву С.В. в размере 11 130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) руб. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет в порядке регресса.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- заявление о регистрации по месту пребывания на имя ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о регистрации по месту пребывания на имя ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о регистрации по месту пребывания на имя ФИО114 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о регистрации по месту пребывания на имя ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заявление о регистрации по месту жительства на имя ФИО130, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- оригиналы заявлений на имя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на ответственное хранение в ОВМ УМВД России по г.Липецку, - оставить в ОВМ УМВД России по г.Липецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу (представление).

Судья В.В. Измайлов