Приговор № 1-516/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-516/2019

Копия

Дело № 1-516/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием государственного обвинителя Кукченко Е.И, подсудимого ФИО1 и его защитника Березовского А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., содержащегося под стражей с 17 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года ФИО1 умышленно незаконно договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – «иное лицо») совместно группой лиц осуществлять через тайники незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» для обмена между собой сообщениями в интернет – мессенджере «Telegram» о месте расположения тайников с наркотическими средствами.

После этого согласно достигнутой договоренности «иное лицо», реализуя совместный со ФИО1 умысел на сбыт наркотических средств согласно распределенным ролям, умышленно незаконно из г.Москвы путем отправки почтового отправления № RU007375003 посредством курьерской связи переслало ФИО1 ..., которые ФИО1, реализуя совместный с «иным лицом» умысел на сбыт наркотических средств согласно распределенным ролям, умышленно незаконно получил 09 августа 2018 года в отделении почтовой связи № 634000 по ул.Циолковского – 17 в г.Томске и хранил по месту своего жительства по ....

13 августа 2018 года ФИО1, реализуя совместный с «иным лицом» умысел на сбыт наркотических средств согласно распределенным ролям, находясь по месту своего жительства в квартире по ..., умышленно незаконно в целях сбыта, используя пластиковую бутылку, посуду и другие необходимые предметы и вещества, путем проведения химических реакций, смешивания и добавления растворов, содержащих ..., получил 215,53 граммов производного N-метилэфедрона, является наркотическим средством в особо крупном размере, которое расфасовал и хранил для дальнейшей реализации по месту своего жительства.

15 августа 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать совместный с «иным лицом» умысел на сбыт наркотических средств согласно распределенным ролям, умышленно незаконно в целях сбыта разместил для покупателя в тайник, расположенный в г.Томске в районе дома по ул.Сибирская – 86, часть наркотического средства в крупном размере – 3,82 граммов производного N-метилэфедрона, о чем через интернет – мессенджер «Telegram» сообщил «иному лицу», которое через интернет – мессенджер «Telegram» передало покупателю сообщение о месте расположения указанного тайника, откуда покупатель забрал указанное наркотическое средство.

17 августа 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать совместный с «иным лицом» умысел на сбыт наркотических средств согласно распределенным ролям, умышленно незаконно разместил в тайник, расположенный в г.Томске возле дома по ул.Шишкова – 29, для сбыта покупателю часть наркотического средства в крупном размере – 18,92 граммов производного N-метилэфедрона, другую часть наркотического средства в крупном размере – 18,69 граммов производного N-метилэфедрона, в целях сбыта хранил при себе.

Однако ФИО1 не довел до конца свой совместный с «иным лицом» умысел на сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции, ФИО1 был задержан рядом с указанным вторым тайником напротив магазина «Светомаркет» по ул.Лермотова – 32 в г.Томске и все указанные наркотические средства - производные N-метилэфедрона не поступили в незаконный оборот ввиду их изъятия сотрудниками полиции 15 августа 2018 года и 17 августа 2018 года у покупателя (3,82 граммов), из второго тайника (18,92 граммов), у самого ФИО1 (18,69 граммов) и с места его жительства (174,10 граммов).

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно при участии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным с ним по его ходатайству досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поддержал. Подсудимый пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему известны и понятны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40.1 УПК РФ и подтвердила соблюдение подсудимым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, активное содействие подсудимым следствию в пределах, установленных данным соглашением. Государственным обвинителем подтверждено, что сообщенные подсудимым сведения являются полными, соответствующими собранным по делу доказательствам и подтвержденными при их проверке в ходе следствия, изобличают соучастника преступления. Согласно позиции прокурора, утвердившего обвинительное заключение и обратившегося в суд с вышеуказанным представлением, все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 соблюдены и выполнены.

Суд приходит к выводу о соблюдении в порядке главы 40.1 УПК РФ подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. При этом суд исходит из обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего:

ФИО1 молод, не судим, социально адаптирован, характеризуется положительно, согласно показаниям свидетеля ФИО1 в помощи подсудимого нуждаются его близкие родственники, в том числе мать, страдающая хроническими заболеваниями, в судебном заседании подсудимый признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления добровольно совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, а также сведения, изобличающие соучастника преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого и соучастника, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характер которого обусловили фактические обстоятельства дела и наступившие последствия.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении совместного с иным лицом преступления, а также значение этого участия для достижения совместной преступной цели.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.62, ч.3, ч.4 ст.66 УК РФ, учитывая при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона и санкциями статьи, предусматривающей наказание за содеянное.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, не установлено, вследствие чего суд не применяет положения ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Суд засчитывает в сроки наказания подсудимого время его содержания под стражей по настоящему делу с 17 августа 2018 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что фактическое задержание подсудимого было произведено 17 августа 2018 года на месте преступления, а не 18 августа 2018 года как это отражено в протоколе его задержания.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

Суд, определяя судьбу вещественных доказательств в порядке ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятые у подсудимого сотовый телефон «iPhone 8» и системный блок «Aero Cool» являлись средствами совершения преступления, вследствие чего данное имущество подсудимого подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наркотические средства, сбыт которых инкриминирован подсудимому, и sim-карта подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 17 августа 2018 года по 24 июля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражей оставить без изменения с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска:

- упаковочный материал (полимерные мешки и пакеты, фрагменты и рулон фольги), два химических стакана, цилиндр, колбу, электрический компрессор, наркотические средства (производного N-метилэфедрона массой 9,27, 9,42, 9,37, 9,55, 15,90 и 158,20 граммов); электронные весы со следами производного N-метилэфедрона, три бутылки с ацетоном (объемом 400 мл и 1550 мл) и этилацетатом (объемом 490 мл), две бутылки с прозрачная жидкостью, sim-карта оператора «МТС» ... – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 8» и системный блок «Aero Cool» - обратить в собственность государства Российской Федерации;

2. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска наркотические средства – 1,72 граммов и 3,82 граммов производного N-метилэфедрона – уничтожить.

3. хранящиеся при деле DVD-R – диск, материалы оперативно – розыскной деятельности, детализацию абонента ..., детализацию движения денежных средств и лицевого счета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-516/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.