Приговор № 1-297/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Уголовное дело №


Приговор

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Контушного С.О.,

защитника адвоката Алексеева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи водоема в <адрес>, Республики Крым незаконно, приобрел, путем присвоения найденного, бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», массой не менее 0,49 г, который перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил с целью дальнейшего сбыта. В этот же день, в 16 часов 42 минуты, ФИО1 встретился с ФИО6 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>-б по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл ФИО6 бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей. В этот же день, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, ФИО6, осуществлявший санкционированную проверочную закупку наркотического средства добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, содержащий согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 0,49 г (в перерасчете на высушенное вещество) являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и с участием защитника, и что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 обязательств, которые он взял на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставление полных, подробных и детальных показаний об обстоятельствах совершения преступления; указание источника приобретения наркотического средства; предоставление сведений о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о принятии судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлен активный характер содействия ФИО1 следствию, который заключается в даче правдивых и полных показаний по данному делу, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, признании вины и согласии с правовой оценкой содеянного.

Пределы такого содействия заключаются в предоставлении следствию сведений об источнике приобретения наркотического средства, обстоятельствах совершения преступления, а также о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Значение содействия заключается в получении следствием доказательств, изобличающих в совершении преступлений самого подсудимого, а также других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В результате сотрудничества с ФИО1 были установлены обстоятельства совершения преступления, получены сведения о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью изобличения преступной деятельности этих лиц.

Угрозы для личной безопасности подсудимого, а также для его близких родственников, родственников и близких людей в результате его сотрудничества со следствием не возникало.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Опросив подсудимого, выслушав показания по существу предъявленного обвинения, получив сведения об оказанном следствию содействии, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1 заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, встретился с ФИО6 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>-б по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл ФИО6 бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей. О том, что сбытое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) он достоверно знал.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение и уголовное преследование других участников преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы в установленном размере суд руководствуется вышеперечисленными ограничениями, согласно которым, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, то есть наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – не должно превышать 4 года лишения свободы, при этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 как лицо, осуждаемое к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день поскольку в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть применены положения изложенные в п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: