Приговор № 1-17/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 11 февраля 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 007421,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский».

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1, в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12, пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ишимский», обязан вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», в пределах предоставленных полномочий осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Являясь сотрудником органа внутренних дел, Потерпевший №1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио начальника ОП № МО МВД России «Ишимский», сотрудник полиции Потерпевший №1, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, в <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

В ходе выяснения обстоятельств данного правонарушения ФИО1 совершил попытку скрыться. Однако, сотрудником полиции Потерпевший №1 данная попытка была пресечена.

Будучи недовольным указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО7 в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, достоверно осознавая то, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции и представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар своей головой, а именно лбом, по лицу. В результате ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний и ссадин на слизистой верхней губы, кровоподтека на коже верхней губы слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Государственный обвинитель Софьин Д.С., защитник Лакман В.Е. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность ФИО1, следует, что по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб в полицию не поступало, к административной ответственности не привлекавшийся, в конфликты с соседями не вступавший. ФИО1 также является лицом, имеющим права и льготы, установленные п. 1. ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. (л.д. 111-126, 171).

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области), ИНН №, КПП № ОКТМО № номер счета получателя платежа №, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья