Решение № 2-293/2026 2-293/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-293/2026

Дело №2-293/2026

УИД 26RS0014-01-2026-000168-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОООПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Платиза.руи ФИО2, умершимДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

Банк свои обязательства исполнил, Заемщик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7721,00 руб.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК Платиза.ру новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессия0 № от 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик умер, то, по мнению представителя, указанная задолженность подлежит к взысканию с наследников, принявших наследство, поскольку в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ОООПКО«ЦФК»сумму задолженности в размере 7 721,00руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Судом, в целях установления наследников и наследственного имущества была запрошена информация в Росреестр, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК, нотариусу ФИО3, однако в собственности ФИО1 имущества и транспортные средства не значатся, наследников нет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Платиза.ру и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

Банк свои обязательства исполнил, Заемщик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7 721,00 руб.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК Платиза.ру новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессия0 № от 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца посчитав, что поскольку в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленным суду документам в собственности ФИО1 имущества и транспортные средства не значатся, наследников нет.

Поскольку в силу закона по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, а такие судом установлены не были, то оснований для удовлетворения настоящего иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «ЦФК» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 7721,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова