Приговор № 1-236/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

03RS0007-01-2020-002141-84

1-236/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Берестиновой А.Ж.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого < дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы. Освобождённого < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < дата > около 20:40 час., находясь возле ..., для личного употребления незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,285 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что < дата > через интернет-магазин посредством приложения «Телеграмм» он приобрёл наркотическое средство «скорость», часть из которого употребил, а часть хранил при себе. В тот же день, находясь возле ... он был задержан сотрудниками полиции, которые попросили его пройти в СПП-27, где он, испугавшись, что его могут привлечь к уголовной ответственности, выбросил на пол полимерный пакетик с веществом «скорость», однако сотрудники полиции это заметили, после чего он был задержан, а полимерный пакетик с наркотическим средством изъят. (л.д. 30- 33).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил. Просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Свидетель Т.Р.Ф. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она является сотрудником полиции. < дата >, находясь в составе следственно-оперативной группы, в помещении СПП-27 по адресу: ..., с участием понятых и ФИО1 осуществлён осмотр места происшествия, в ходе которого на полу возле письменного стола был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 55-57).

Свидетель И.Э.А. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является сотрудником полиции. < дата > около 20:40 час. во время несения службы по адресу: ..., задержан ФИО1, который был приглашён в помещение СПП-27, где последний, достав из кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом, бросил его на пол рядом с письменным столом, после чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства и вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведён осмотр места происшествия и полимерный пакет с порошкообразным веществом изъят. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с рук, сотовый телефон марки «...». Со слов ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом тот приобрёл для личного употребления. (л.д. 89-91).

Свидетель И.И.М. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > недалеко от ... он встретил малознакомого ФИО1, после чего их задержали сотрудники полиции попросили пройти в СПП-27, где ФИО1, достав из-под куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом бросил его на пол возле письменного стола, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведён осмотр места происшествия и полимерный пакетик изъят. Также у ФИО1 взяты смывы с рук и изъят сотовый телефон. Со слов ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом тот приобрёл для личного употребления. (л.д. 97-99).

Свидетель П.М.Х. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего взяты смывы с рук и изъят сотовый телефон марки «...». (л.д. 92-94).

Свидетель С.В.А. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 100-102).

Свидетель А.А.В. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что < дата > он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в помещении СПП-27 по адресу: ..., в ходе которого на полу возле письменного стола обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 103-105).

Свидетель К.Р.А. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, характеризует сына с положительной стороны, о том, что последний употребляет наркотические средства ей неизвестно. (л.д. 111-112).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому задержанный ФИО1, находясь в помещении СПП-27 из-под куртки достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом и бросил его на пол возле письменного стола, которое в последующем было изъято. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение СПП-27 по адресу: ..., и изъято наркотическое средство. (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,285 грамма. (л.д. 19, 43-44).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация в связи с наличием признаков наркотической зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии. (л.д. 78-80).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Что касается предъявленного обвинения в незаконном без цели сбыта приобретении наркотического средства, то суд считает необходимым его исключить, поскольку в материалах уголовного дела данных об указанном событии преступления не имеется, в ходе предварительного следствия таких доказательств не добыто и суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие у подсудимого тяжёлого заболевания, оказание содействие в раскрытии других преступлений на территории ..., а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон марки «...» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: