Приговор № 1-95/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 04 июня 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., обвиняемого ФИО1, его защитника Любимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-95/2018 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения; уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование; зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего: "АДРЕС", не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3г.,задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с избранием впоследствии домашнего ареста с "ДАТА" по "ДАТА",

по настоящему делу задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с избранием впоследствии домашнего ареста с "ДАТА",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, "ДАТА", в период времени с 20:00 час. до 21:00 час., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в г. Байкальске, более точное место не установлено, действуя умышлено, используя мобильное приложение - мессенджер "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", заказал наркотическое средство синтетического происхождения стоимостью 2000 рублей, оплатив его, путем перевода денежных средств на баланс сотового телефона, к которому привязан «Киви-кошелек» неустановленного следствием продавца наркотического средства.

Получив смс-сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства в указанные выше дату и время, ФИО1 последовал по адресу: "АДРЕС", где у красного столба, обнаружил черный сверток, после чего по адресу: "АДРЕС", где между домами № *** и № ***, около бетонного столба также обнаружил черный сверток, в которых содержалось наркотическое средство - производное N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) массой не менее 2,1355 г.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в трико своих брюк, тем самым незаконно приобретя его, где незаконно хранил для личного потребления, проследовав к месту своего жительства по адресу: "АДРЕС".

В период с "ДАТА" по "ДАТА" находясь по указанному адресу ФИО1 часть приобретенного наркотического средства выкурил, а часть незаконно продолжил хранить при себе до момента его изъятия, произведенного в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции "ДАТА" в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут в ОП ОМВД России по Слюдянскому району по адресу: "АДРЕС".

Производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- Ш-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, масса наркотического вещества размером 2,1355 г. согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017) является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра он не состоит, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.204, 205, 208), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" установлено, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может участвовать в судебных заседаниях, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.110-113) в связи с указанным, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких.

По месту жительства, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется отрицательно, как судимый, привлекавшийся к административной ответственности (л.д.202), в период прохождения обучения в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" характеризовался положительно (л.д.211), привлекался к административной ответственности (л.д.193-196). По месту жительства характеризуется соседями, друзьями положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по делу суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит также оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

ФИО1 судим по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания и совершил преступление в течение испытательного срока, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

Поскольку по уголовному делу установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в т.ч. п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимого, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона с изоляцией от общества.

Тяжесть преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ делает невозможным сохранение условного осуждения в силу ч.5 ст.74 УК РФ.

Суд находит необходимым применить положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Руководствуясь ч.3 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым засчитать в срок отбывания наказания периоды задержания в порядке ст.91 УПК РФ с избранием впоследствии домашнего ареста с "ДАТА" по "ДАТА" по настоящему делу, и задержания в порядке ст.91 УПК РФ с избранием впоследствии домашнего ареста с "ДАТА" по "ДАТА" по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Отбывание наказания необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 суд не находит оснований.

Меру пресечения – домашний арест следует отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

От судебных издержек ФИО1 необходимо освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – домашний арест, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с "ДАТА".

Засчитать в срок лишения свободы:

- время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с избранием в дальнейшем домашнего ареста с "ДАТА" по "ДАТА" по настоящему делу,

- время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с избранием в дальнейшем домашнего ареста с "ДАТА" по "ДАТА" по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), массой 2,1355 г. хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Слюдянскому району в связи с приобщением в качестве вещественных доказательств к материалам расследуемого уголовного дела № ***,

- образцы буккального эпителия ФИО1 на одном марлевой тампоне; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1, и полимерный прозрачный пакет из-под наркотического средства уничтожить по месту хранения.

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: