Постановление № 5-26/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ивдель 18 сентября 2019 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1,..

УСТАНОВИЛ:

.. года в.. часов.. минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу:.. , в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя не адекватно, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

17.09.2019 года полицейским ОППСП МО МВД России «..» ст. сержантом полиции П.Ф.Ю. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 с указанными в протоколе нарушениями был согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он действительно вел себя так как указано в протоколе, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения может совершить противоправные действия.

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «..» П.Ф.Ю. следует, что.. года прибыв по сообщению от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «..» в магазин «..» по адресу:.. , по факту того, что неизвестный мужчина находится в состоянии опьянения, ведет себя не адекватно, был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти к служебному автомобилю, он стал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя не адекватно. К нему были применены в соответствии с требованиями закона «О полиции» физическая сила в виде сопровождения в служебный автомобиль полиции и специальные средства сковывания «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «..».

Аналогичные показания сотрудник ОППСП МО МВД России «..» П.Ф.Ю. дал в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «..» М.А.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1.. года в.. часов.. минут, находясь в общественном месте по адресу:.. , в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть выражался нецензурной бранью, на замечания и требования сотрудника полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя не адекватно, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена в Ивдельский городской суд Свердловской области.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ивдельский»), ИНН <***>, КПП 661701001, БИК 046577001, р/счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ОКТМО 65738000 КБК 18 81 16900400 46000 140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ивдельский городской суд.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух