Приговор № 1-83/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЦАО г. Курска Федичева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Асташкиной А.А., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале сентября 2018 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте г. Курска возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через «тайник-закладку» в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в своем автомобиле «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак №, припаркованном на стоянке перед ТЦ «Европа-29», расположенным по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Samsung A3» imei :№, imei:№ в ходе переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями ИТКС «Интернет» приложения <данные изъяты>» с учетной записью «Best (кто пишет более 3-х смс, ответ ждет час) Shор» (в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство), договорился о незаконном приобретении за вознаграждение в сумме 2300 рублей вещества, содержащего в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилзфедрон через «тайник-закладку». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ используя терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Европа-29» по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут, перевел денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный электронный счет ООО «<данные изъяты>», в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им вещество. После чего, на мобильный телефон ФИО2, поступило сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки» с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и фотоизображением указанного места, расположенного на участке местности с прикопанным около палки, выше кострища, находящегося правее дороги на расстоянии 30 метров от <адрес> - свертка из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с фрагментами фольги с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком оснащенным замком типа <данные изъяты>», с веществом в виде комков и порошка различной степени измельчённости синего цвета различных оттенков. Затем ФИО2 примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак № отправился к дому <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилзфедрон в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, припарковав свой вышеуказанный автомобиль поблизости с домом <адрес>, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров от <адрес> правее от тропинки, где своими руками подняв с земли около лежащей выше кострища палки сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с фрагментами фольги с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком оснащенным замком типа «<данные изъяты>», с веществом в виде комков и порошка различной степени измельченности синего цвета различных оттенков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 07 грамма, то есть ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, с которым вернулся обратно и сел в свой автомобиль на водительское место. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут в результате проведения сотрудниками полиции ГКОН Курского Л-0 МВД России на транспорте в соответствии с ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ №144-ФЗ от 05 июля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 находясь на водительском сидении своего автомобиля «ЛАДА 217230» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в последующем в период времени с 19 часов 40 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудникам следственно-оперативной группы Северного ОП УМВД России по г. Курску было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО2 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 07 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой 1, 07 грамма, (при этом на исследование было израсходовано по 0,01 грамма исследуемого вещества)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и, в соответствии со Списком I Перечня, в целом является наркотическим средством, массой 1, 06 грамма, (при этом на исследование было израсходовано по 0,01 грамма исследуемого вещества) и является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Асташкина А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 07 грамма. Количество приобретенного ФИО2 наркотического средства 1,07 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину признал, указал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, что суд расценивает в качестве добровольного сообщения о совершённом преступлении, т.е. как явку с повинной, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО2, который по месту прохождения службы характеризуется положительно (том 1 л.д.108), по месту работы ИП ФИО6 и месту жительства (том 1 л.д. 119) характеризуется также положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО2 к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, так как считает, что назначение ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung A3» iмei:№, imei:№ со вставленными в него сим-картой оператора связи «Мегафон» и сим-картой «МТС», мобильный телефон «ALCATEL onetouch» модель «6039Y» imei:№, мобильный телефон «Samsung» iniei:353755С)9.3590596, imei:№, мобильный телефон «MEIZU MX 64 Gb» модель «М040» imei:№ – возвратить ФИО2, фрагменты изоленты черного цвета, фрагмент металлической фольги серебристого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком типа «Zip-Lock», в котором обнаружено вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности синего цвета различных оттенков - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, а исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 05.02.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 16.02.2019 г.

Судья Т.Н.Позднякова

Секретарь О.Н.Гладких



Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Позднякова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ