Приговор № 1-242/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Таранковой Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., потерпевшей Г., подсудимого ФИО1, защитника Усачева В.В., представившего удостоверение за № 431 и ордер № 598 от 13 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, со средне - специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

03.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 06.10.2015 года по амнистии по Постановлению Госдумы ФС Российской Федерации от 24 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 совместно со своей сожительницей Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходже которого Г. нанесла ФИО1 удар рукой <данные изъяты>. Разозлившись на противоправные действия Г. ФИО1 решил причинить той тяжкие телесные повреждения. С этой целью, ФИО1 подошел к тумбочке, расположенной в коридоре квартиры, откуда достал кухонный нож с рукояткой бело-синего цвета подошел со спины к Г., стоящей в коридоре указанной квартиры и примерно в 02 часа 50 минут указанного дня, умышленно нанес указанным ножом, используя его в качестве оружия один удар Г. в <данные изъяты>, от которого Г. испытала сильную физическую боль. После того, как Г. прогнала из квартиры, пытавшегося оказать ей медицинскую помощь ФИО1, тот бросил в мойку окровавленный нож и скрылся с места совершения преступления, выйдя из квартиры на улицу. В результате указанных преступных действий ФИО1, Г. было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п.6, 6.1.4 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».

Кроме того, после того, как в 02 часа 50 минут 03 мая 2018 года ФИО1 умышленно причинил Г. тяжкий вред ее здоровью и скрылся с места совершения преступления, позднее, примерно в 03 часа 10 минут указанного дня ФИО1 вернулся обратно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он увидел свою сожительницу Г., которая находясь в ванной комнате пыталась смыть кровь из кровоточащей ранее им нанесенной ножевой раны. ФИО1 стал пытаться вытащить Г. из ванной комнаты с целью остановить ей кровотечение, однако последняя стала сопротивляться и нанесла ФИО1 один удар рукой <данные изъяты> и оттолкнула от себя. В это время, у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г., вновь возник умысел, направленный на причинение последней тяжких телесных повреждений. С этой целью, ФИО1 вышел из ванной комнаты в коридор, открыл тумбочку, откуда достал другой кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. После этого, используя нож в качестве оружия для причинения Г. тяжкого вредя здоровью, ФИО1 дождался выхода последней из ванной комнаты и примерно в 03 часа 20 минут 03.05.2018 года, нанес той один удар указанным ножом в <данные изъяты>. После этого, ФИО1 скрылся с места совершения указанного преступления. В результате преступных действий ФИО1, Г. была причинена «<данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п.6, 6.1.4 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после достаточных консультаций с защитником Усачевым В.В., и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинников А.Б. потерпевшая Г. не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по двум самостоятельным эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 02 часов 50 минут 03 мая 2018 года) суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, поскольку он, на почве возникших неприязненных отношений, применив в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшей Г. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни в момент причинения.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 03 часов 20 минут 03 мая 2018 года) суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, поскольку он, на почве возникших неприязненных отношений, применив в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшей Г. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни в момент причинения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия», безусловно нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам совершенных им преступлений, поскольку желая наступления тяжких последствий для здоровья Г., используя в качестве оружия различные кухонные ножи, их ударами в каждом отдельном случае достиг наступления таких преступных последствий.

Суд соглашается с квалификацией органами предварительного следствия действий подсудимого ФИО1 по двум самостоятельным оконченным составам преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации.

Материалы дела прямо свидетельствуют на тот факт, что после того, как 03 мая 2018 года в 02 часа 50 минут ФИО1, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно причинил Г. тяжкий вред ее здоровью, нанеся ножевое ранение в <данные изъяты>, тот покинул место совершения преступления и вышел из квартиры на улицу. Только спустя полчаса, вернувшись в квартиру ФИО1 вновь на почве возникших неприязненных отношений к Г., так же избрав в качестве оружия другой кухонный нож, умышленно нанес им Г. ножевое ранение в <данные изъяты>, причинив при этом тяжкий вред ее здоровью. Данные действия ФИО1 безусловно свидетельствуют о наличии вновь возникшего умысла на повторное причинение Г. тяжких телесных повреждений.

Поскольку объектом преступных посягательств со стороны ФИО1 явилось одно и тоже лицо - Г., действия подсудимого нельзя квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последний дал логически верные пояснения.

Согласно представленной справки ГУЗ РМ «МРКБ» ФИО1 находится на диспансерном наблюдении, в октябре 2015 года выставлен диагноз «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 5).

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 июля 2018 года за № 627 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает <данные изъяты> с легким снижением интеллектуально - мнестических функций и эмоционально-волевыми расстройствами. ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 151-154).

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, то суд постановляет обвинительный приговор.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает его с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, предпринимал меры по оказанию медицинской помощи потерпевшей Г., которая в судебном заседании просила суд не применять к своему сожителю ФИО1, с которым она ведет совместное хозяйство строгого наказания, указывая на то, что именно ее противоправные действия в отношении ФИО1 в обоих случаях явились поводом совершения им в отношении нее указанных преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно охарактеризован ФИО1 по своему месту жительства и постоянному месту работы ( т.2 л.д. 58-62), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( т.2 л.д. 7), сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями.

В судебном заседании установлено, что поводом для совершения ФИО1 преступлений в отношении Г. в обоих случаях явилось противоправное поведение последней, высказавшей оскорбления в адрес ФИО1 и нанесшей в ходе ссоры удары последнему рукой <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «з», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенные им преступления.

Вместе с тем, ФИО1 являясь лицом имеющим судимость, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, посягающие на безопасность здоровья человека. Осознавая, что совершает деяния опасные для здоровья Г. и желая именно наступления такового, применяя для этого в качестве оружия кухонные ножи, нанеся ими удары Г., что повлекло в каждом отдельном случае причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшей Г.

По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении ФИО1 наказаний и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию указанного преступления.

В качестве предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает действия ФИО1, пытавшегося оказать своей сожительнице Г. медицинскую помощь, а так - же материальной помощи, выразившейся в приобретении продуктов питания и лекарственных средств, находящейся на излечении Г., с которой тот проживает и ведет совместное хозяйство.

В судебном заседании установлено, что поводом к совершению ФИО1 тяжких насильственных преступлений в отношении Г., явилось противоправное поведение самой потерпевшей, отчего обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не признавать нахождение ФИО1 в момент совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 03.07.2014 года был осужден мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и был освобожден 06.10.2015 года по амнистии по Постановлению Госдумы ФС Российской Федерации от 24 апреля 2015 года,

Поскольку ФИО1 осуждался за совершенные им преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, его действия в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при наличии в действиях подсудимого смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «з», «и», «к» части 2 статьи 61 УК Российской федерации и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 наказаний, применяет положение части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его возраст материальное и семейное положение дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, тех тяжких наступивших последствий у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО1 категории совершенных им преступлений. Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует ему избрать в виде содержания под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Начало срока, назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 сентября 2018 года.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказания:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации (по эпизоду преступных действий от 02 часов 50 минут 03 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации (по эпизоду преступных действий от 03 часов 20 минут 03 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей - взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 25 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу: мужские джинсы, марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент туалетной бумаги со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож с полимерной рукояткой черного цвета, нож с полимерной рукояткой синего цвета, нож с полимерной рукояткой синего и белого цветов, два фрагмента женской рубашки со следами вещества бурого цвета, женские спортивные брюки, футболка черного цвета, женская кофта, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

Справка.

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05.12.2018 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.