Постановление № 5-1974/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1974/2020

Дело № 5-1974/2020

УИД: № 66RS0010-01-2020-004395-27

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

09 ноября 2020 года судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И. и его защитника – адвоката Нетёсова В.П.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2020 в 08:26 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем КиаПиканто с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по пр. Вагоностроителейв г. Нижнем Тагиле со стороны ул. Тимирязева в сторону ул. Правды, в районе дома № 31 по пр. Вагоностроителей в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и, допустил наезд на препятствие – бортовой камень. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ш. получила травму, причинившую средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

По существу дела показал, что в указанные в протоколе дату и время, он на своем автомобиле подвозил на работу Ш., которая сидела на заднем пассажирском сидении справа. Дорожные и метеорологические условия были благоприятные. Двигался поправом крайнему ряду своего направления со скоровтью 40 к/ч. В какой-то момент правым колесом он наехал на бортовой камень, от удара автомобиль подкинуло вверх и задней частью развернуло в парковочный карман. Он и бабушка самостоятельно покинули автомобиль. Очевидец вызвал скорую помощь, сотрудники полиции приехали самостоятельно. Он и бабушка были доставлены скорой помощью в больницу. Он приносил бабушке свои извинения. В содеянном раскаивается. Транспортным средством после ДТП не управляет.

В ходе административного расследования он давал иные объяснения относительно обстоятельств получения бабушкой травмы, поскольку испугался ответственности.

Потерпевшая Ш. об обстоятельствах произошедшего с её участием дорожно-транспортного происшествия суду пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и времени вместе с внуком ФИО1 на его автомобиле ехала на работу. Она сидела на заднем пассажирском сидении, за дорогой не наблюдала. В какой-то момент она почувствовала сильный удар, не сразу поняла, что повредила руку. После остановки самостоятельно вышла из машины. В больнице ей наложили гипс на правую руку, в которым она ходила в течении месяца. В настоящее время каких-либо последствий от полученной травмы нет, рука ее не беспокоит. Внук ей приносил свои извинения, она видела, что он переживает по поводу случившегося и раскаивается. Ранее она неоднократно ездила на автомобиле под управлением ФИО1, находит его аккуратным водителем, какого-либо страха или дискомфорта в поездках с ним она никогда не испытывала. На лишении ФИО1 права управления транспортным средством не настаивает, просит о самом мягком наказании.

В ходе административного расследования она давал иные объяснения относительно обстоятельств получения травмы, поскольку сама достоверно не понимала, как повредила руку и, доверилась мнению ФИО1, что травму она получила за пределами автомобиля уже после ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя 20.06.2020 в 08:26 транспортным средством - автомобилем КиаПиканто с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по пр.Вагоностроителей в г. Нижнем Тагиле со стороны ул. Тимирязева в сторону ул.Правды, в районе дома № 31 по пр. Вагоностроителей врезультате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и, допустил наезд на препятствие – бортовой камень. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получила травму, причинившую средней тяжести вред её здоровью.

Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснений, данных им в судебном заседании, его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 1856187 от 10.09.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.06.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0104396 от 20.06.2020, фототаблицей к нему и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1, что свидетельствует о его согласии со схемой, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено напротив дома 31 по пр. Вагоностроителей на проезжей части, имеющей две полосы для движения, разделенных горизонтальной разметкой 1.5. Зафиксировано место расположения транспортного средства КиаПиканто с государственным регистрационным знаком №..., допустившего наезд на бортовой камень, отграничивающий территорию парковочного кармана;

- объяснениями потерпевшей Ш., данными в судебном заседании, в целом соответствующими объяснениям, данным ею в ходе административного расследования, в которых она также указывала, что от удара она ушиблась ногой, а корпус стянуло ремнем безопасности, в результате чего получила травму грудной клетки.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Ш., подтверждаются заключением эксперта № 1130 от 18.08.2020 о наличии у неё при обращении за медицинской помощью 20.06.2020 и обследовании: гематомы мягких тканей на передней поверхности средней трети правой голени, потребовавшей вскрытия и дренирования, и закрытой механической травмы лучезапястного сустава – закрытого перелома дистального метадиафиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытогоперелома шиловидного отростка правой локтевой кости, гематомы мягких тканей в нижней трети правой верхней конечности, каждая из которых не является опасной для жизни и, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется по отдельности как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522).

Механизмы и время образования каждой из полученной потерпевшей Ш. травмы,не противоречит обстоятельствам произошедшего 20.06.2020 с её участием дорожно-транспортного происшествия. При этом, экспертом отмечено, что гематома мягких тканей на передней поверхности средней трети правой голени не укладывает в морфологическую картину падения с высоты собственного роста на плоскость; такое возможно только с последующим соударением передней поверхности средней трети правой голени о выступающий тупой твердый предмет. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его выводы подробно мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш.

При этом, подлежит исключению из объема вменных ФИО1 в качестве нарушений положений п. 10 Правил дорожного движения, не учет им интенсивности движения, особенностей и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий (видимости в направлении движения), повлекших ДТП, поскольку из материалов дела об административном правонарушении не следует, а в судебном заседании не установлено, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия каким-либо образом не были учтены ФИО1 при движении и, тем более, привели к дорожно-транспортному происшествию.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен,в настоящее время имеет доход 12130 рублей в месяц. Он проживает совместно с матерью в собственной квартире, кредитных обязательств не имеет.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшей Ш. извинений по поводу случившегося, учитываются как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, привлечения ФИО1 к административной ответственности впервые, мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами и просившей о смягчении наказания, считаю справедливым и соразмерным содеянному назначить последнему наказание в виде административного штрафа с учётом его материального положения, который, по убеждению суда будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать переоценке ФИО1 своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810466200360017569, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 046577001, счет № 40101810500000010010.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшей, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья- Ю.В. Гусева